Рішення № 8335277, 12.03.2010, Устинівський районний суд Кіровоградської області

КОПІЯ Справа № 2 – 49 / 2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 березня 2010 року. Устинівський районний суд, Кіровоградської області в складі:

головуючого: Годованець І. А.

при секретарі: Остапенко Н. М.

з участю:

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка справу за позовом ВАТ «Кіровоградобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення боргу в сумі 4379-63 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем подано до суду позов про стягнення 4379-63 грн. Вимоги мотивуються тим, що майнова шкода, завдана майну юридичної особи неправомірними діями фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником.

В судовому засіданні представник позивача настоює на позовних вимогах, просить стягнути з відповідача борг в сумі 4379-63 грн.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи у його відсутність чи про причини неявки не подав.

Заслухавши представника позивача, ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Частина 1, п.1 ч.2 ст. 22 ЦК України передбачає, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, втрати, яких особа зазнала у зв’язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Частиною1 ст. 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Пункт 1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачає, що правопорушеннями в електроенергетиці є, крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.

25 квітня 2008 року відповідача викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 5998 кВт/год. на суму 1349-55 грн., і позовні вимоги в цій частині в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

06 серпня 2008 року відповідача викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 4470 кВт/год. на суму 1005-75 грн., і позовні вимоги в цій частині в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

09 грудня 2008 року відповідача викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 4435 кВт/год. на суму 997-88 грн., і позовні вимоги в цій частині в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

09 листопада 2009 року відповідача викрито при вчиненні правопорушення в електроенергетиці, тобто у вчиненні крадіжки електричної енергії шляхом самовільного підключення до системи електропостачання поза приладом обліку, електроенергія не обліковується, чим порушив п.42 «Правил користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357, кількість не облікованої електроенергії відповідно до п.3.3 «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією» затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року № 562 становить 4562 кВт/год. на суму 1026-45 грн., і позовні вимоги в цій частині в порядку ч.1, п.1 ч.2 ст. 22, ч.1 ст. 1166 ЦК України п.1 ч.2 ст. 27 Закону України «Про електроенергетику» підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «Кіровоградобленерго» (р/р №260333221425 в Кіровоградському управлінні ВАТ ДОБУ м. Кіровоград МФО 323475, код ЄДРПОУ 23226362) борг за недораховану електроенергію в сумі 4379 (чотири тисячі триста сімдесят дев’ять) грн. 63 коп., сплачені судові витрати ( р/р 26009019000865 ВАТ «Перший інвестиційний банк» м. Київ, МФО 300506 код ЄДРПОУ 23226362) держмито в суму 51(п'ятдесят одна) грн. 00 коп. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн. 00 коп.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд на протязі десяти днів. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: підпис.

Копія вірна.

Суддя Устинівського

районного суду: ОСОБА_3.