Ухвала суду № 83352589, 31.07.2019, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/171/19

Провадження № 2/211/1781/19

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

31 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді : Н.О. Сарат

при секретарі : С.М. Зоріній

за відсутності сорін по справі,

розглянувши в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу, суд , -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу.

31.07.2019 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача про зупинення провадження у справі, клопотання обгрунтоване тим, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у судді перебуває цивільна справа №210/6492/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій щодо припинення розподілу природного газу на об`єм споживача, зобов`язання відновити розподіл природного газуспоживачу. Предметом оскарження є саме той акт на підставі якого пред`явлено даний позов про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу .

Сторони не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п. 6 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Судом встановлено, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу у судді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій щодо припинення розподілу природного газу на об`єм споживача, зобов`язання відновити розподіл природного газуспоживачу. Предметом оскарження є саме той акт на підставі якого пред`явлено даний позов про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу .

Враховуючи, що результат розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій щодо припинення розподілу природного газу на об`єм споживача, зобов`язання відновити розподіл природного газуспоживачу прямо впливає на подальший розгляд даної справи , приймаючи до уваги встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що є підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст.251,260,261 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 211/171/19 за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необлікований об`єм природного газу зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 210/6492/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" про захист прав споживачів, визнання незаконними дій щодо припинення розподілу природного газу на об`єм споживача, зобов`язання відновити розподіл природного газуспоживачу .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат