Рішення № 83352374, 16.07.2019, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Р І Ш Е Н Н Я Справа № 200/9678/18

Ім`ям України Провадження № 2-о/200/63/19

16 липня 2019 року м.Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі - Божченко А.І.,

за участю заявника ОСОБА_1 . , представника заявника ОСОБА_3 , представника заінтересованої особи Григоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - департамент житлового господарства Дніпровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1. у червні 2018 року звернувся до суду із заявою, в якій, з урахуванням уточнень, прохає встановити той факт, що він у період часу з 1991 року по 1996 рік постійно мешкав у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 (а.с. 2-5).

В обґрунтування своїх вимог вказав, що з 1985 року мешкав у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 . З 1985 року по 1996 рік він мав тимчасову прописку. Після одруження у 1996 році його с дружиною переселили до робочого гуртожитку по АДРЕСА_1 . У 2000 році він отримав паспорт громадянина України, а в 2009 році отримала паспорт громадянки України його дружина. З метою реалізації права на приватизацію житлової площі у гуртожитку, він звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про надання інформації щодо його первинної реєстрації у гуртожитку по АДРЕСА_1 . Однак йому було відмовлено у наданні такої інформації із посиланням на те, що картотека з питань реєстрації за вказаною адресою до департаменту не передана. Самостійно довести цей факт він не може, тому прохає суд заяву задовольнити.

Ухвалою суду від 09 червня 2018 року у справі відкрито провадження, підготовче судове засідання призначено на 05 липня 2018 року (а.с. 38).

У судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали, прохали їх задовольнити. Пояснення надали аналогічні тексту заяви. Додатково зазначили, що сукупність доказів, наданих суду у підтвердження того, що заявник у період часу з 1991 року по 1996 рік постійно мешкав у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 , цілком достатньо для задоволення заявлених вимог. Також пояснили, що цей факт заявнику необхідно установити для отримання права на безкоштовну приватизацію житла.

Представник заінтересованої особи у судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, прохала відмовити у її задоволенні.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засідання пояснив, що із заявником познайомився 1986 року, коли прийшов із армії. Він оселився у гуртожитку по АДРЕСА_1 , а потім там же оселився і заявник. Спочатку заявник мешкав у гуртожитку сам, а потім із своєю дружиною.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні пояснив, що вони із заявником товаришували та були знайомі з 1985 року. Вони разом працювали. Він не мешкав у цьому гуртожитку, але іноді ходив до заявника у гості до цього гуртожитку. У 1996 році заявник поїхав до Азербайджану, а коли повернувся із дружиною, вони переїхали до іншого гуртожитку.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників процесу, перевіривши фактичні обставини справи письмовими доказами у наданих сторонами межах, враховуючи показання свідків, суд доходить висновку про те, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що заявник народився у Азербайджанській ССР, а у 1985 році переїхав до України. З картки прописки Форми А видно, що спочатку він був зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 до 23 липня 1996 року (а.с. 19). 01 березня 1996 року він одружився із ОСОБА_6 (а.с. 30). Після одруження його с дружиною переселили до гуртожитку по АДРЕСА_2 . З 17 липня 1985 року по 27 липня 2000 року заявник працював на ВАТ «Дніпростальконструкція» (а.с. 26-28). 16 червня 2000 року ОСОБА_1 . отримав паспорт громадянина України, в якому місце реєстрації зазначено гуртожиток по АДРЕСА_2 (а.с. 15-17). При зверненні до департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про надання інформації щодо первинної реєстрації у гуртожитку по АДРЕСА_1 , йому надано відповідь про неможливість надання такої інформації, оскільки картотека з питань реєстрації за вказаною адресою до департаменту не передана (а.с. 14). Судові витрати по справі становлять 352 гривні 40 копійок (а.с.1).

З наведених норм чинного законодавства України та фактичних обставин справи випливає наступне. Заявник народився у Азербайджанській ССР, а у 1985 році прибув до України. Він був зареєстрований у гуртожитку по АДРЕСА_1 до 23 липня 1996 року. 01 березня 1996 року він уклав шлюб із ОСОБА_6 Після одруження його с дружиною переселили до гуртожитку по АДРЕСА_2 . З метою реалізації свого права на безкоштовну приватизацію житла він звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради із заявою про надання інформації щодо первинної реєстрації його у гуртожитку по АДРЕСА_1 , однак йому було відмовлено у наданні такої інформації із посиланням на те, що картотека з питань реєстрації за вказаною адресою до департаменту не передана. Іншого способу довести факт проживання у період часу з 1991 року по 1996 рік у гуртожитку АДРЕСА_1 , він не має, тому звернувся до суду для встановлення цього факту у судовому порядку. Оцінюючи у сукупності надані докази, суд доходить висновку про можливість задоволення заяви та встановлення факту, що має юридичне значення, з метою подальшого його використання в цивільно-правових відносинах згідно із законодавством України, а саме: те, що ОСОБА_1 , 1960 року народження, у період часу з 1991 року по 1996 рік постійно мешкав у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 (зараз будинок АДРЕСА_1 ).

На підставі викладеного, ст.ст. 5, 10-11, 60, 76-80, 89, 129, 141, 213-215, 258, 265, 315-319, 353 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити у повному обсязі.

Встановити той факт, що ОСОБА_1 , 1960 року народження, у період часу з 1991 року по 1996 рік постійно мешкав у гуртожитку, що по АДРЕСА_1 зараз будинок АДРЕСА_1 ).

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом 30 днів зо дня його проголошення особами, що брали участь у судовому засіданні, а особами, які не брали участь у судовому засіданні - протягом 30 днів зо дня отримання ними копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили протягом 30 днів зо дня його проголошення, або протягом 30 днів зо дня отримання його копії учасниками процесу, які не брали участь у судовому засіданні, якщо не буде оскаржено у встановленому порядку.

Суддя І.Ю. Литвиненко