Ухвала суду № 83351854, 31.07.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-сз/742/11/19

Єдиний унікальний № 742/247/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді: Коваленка А.В., розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 про повернення судового збору , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок–Укрзалізбуд» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

Аргументує свої вимоги тим, що ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок–Укрзалізбуд» про розірвання договорів оренди земельних ділянок залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що відповідно до ч.3 ст.257 ЦПК України у нього виникло право на повернення судового збору, просить повернути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір з державного бюджету.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2019 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок–Укрзалізбуд» про розірвання договорів оренди земельних ділянок залишено без розгляду.

Згідно з ч.3 ст.257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Однак нормами ч.3 ст.257 ЦПК України не передбачено підстав за яких судовий збір підлягає поверненню. Підстави та порядок повернення судового збору регулюється спеціальним Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У зв`язку з тим, що вищевказаний позов залишено без розгляду за клопотанням позивача та його представника, то судовий збір сплачений при подачі позовної заяви поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.260 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Крок–Укрзалізбуд» про розірвання договорів оренди земельних ділянок – відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Коваленко