Ухвала суду № 83351350, 30.07.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14984/19

н/п 1-кс/766/11592/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Мусулевський Я.А., розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області Ейнуллаєва О.А., погоджене з прокурором прокуратури Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області Риженко Н.М. про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив: накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . та технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУ НП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 12019230040002483 від 28.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28.07.2019 року, близько 13:00 год, за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 178 мав місце наїзд автомобіля ВАЗ 21063реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на велосипедиста ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В результаті якого ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження.

28.07.2019 року проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 Перекопська 178. Під час огляду, відповідно до ч.5 ст. 237 КПК України було вилучено електровелосипед рама № 11396, а також автомобіль ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 .

Зазначений транспортний засіб, 28.07.2019 року транспортовано за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 13, згідно порядку визначеному постановою Кабінету міністрів України № 1104 «Про порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення» від 19.11.2012.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи за його відсутності. Клопотання підтримує у повному обсязі, просить задовольнити його з підстав викладених у ньому.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

29.07.2019 слідчим винесено постанови про визнання електоровелосипеда рама № 11396, а також автомобіля ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 та технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 речовими доказами по кримінальному провадженню.

Відповідно до технічний паспорт автомобіля автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , належить ОСОБА_1 зареєстрована: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Враховуючи викладене, а також те, що для проведення повного та неупередженого розслідування кримінального провадження за фактом дорожньо-транспортної пригоди, необхідно проведення ряду судових експертиз, які є необхідними при розслідування злочинів у сфері порушення правил дорожнього руху або експлуатації транспорту, у тому числі з транспортним засобом, доки на ньому збереглися сліди злочину, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ВАЗ 21063 реєстраційний номер НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 . та технічний паспорт автомобіля № НОМЕР_2 , із забороною в розпорядженні та користуванні.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п`яти діб з часу її проголошення.

Слідчий суддя: