Рішення № 83351068, 31.07.2019, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1222/17

Провадження № 2/654/10/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31.07.2019 м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого суддіФранцішка Ю. В.,секретаря представника позивача за первісним позовом представника відповідача за первісним позовомГорох В. С. , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голопристанського районного суду цивільну справу №654/1222/12 за позовом Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки та зустрічним позовом ОСОБА_4 до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс», третя особа - Новофедорівська сільська рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність складання рішення у повному обсязі, що пов`язане з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» до Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними рішень, акту на право власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки- задовольнити повністю.

Визнати незаконним та скасувати рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 16 червня 2004 року №378, в частині затвердження документації із землеустрою щодо передачі у власність громадянину ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва на території с.З.Порт Голопристанського району.

Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку від 21.11.2005 НОМЕР_2 , виданий на підставі рішення Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області від 16 червня 2004 року №378, зареєстрований в книзі реєстрації актів про право власності на землю Новофедорівської сільської ради за №010572101995, що виданий гр. ОСОБА_5 на земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва на території с . З. Порт Голопристанського району Херсонської області.

Витребувати у постійне користування Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс» від добросовісного набувача ОСОБА_4 земельну ділянку площею 0,10 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) для індивідуального дачного будівництва на території с . З.Порт Голопристанського району Херсонської області.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Колективного виробничо-комерційного підприємства «Побутсервіс», третя особа - Новофедорівська сільська рада про визнання припиненим права постійного користування земельною ділянкою та про визнання недійсним Державного акту на право постійного користування землею - відмовити повністю.

Повне судове рішення буде складено не пізніше десяти днів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду, через Голопристанський районний суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у деньйого проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю. В. Францішко