Ухвала суду № 83350895, 29.07.2019, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 648/3156/16-к

Провадження № 1-кп/661/18/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Нова Каховка

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі колегії:

головуючого судді-доповідача : Чирського Г.М.,

суддів - Ведяшкіної Ю.В., Матвєєвої Н.В.,

при секретарі: Шевченко Ю.М.,

за участю: прокурора : Масури О.І.,

захисників обвинуваченого - Охлопкова О.І., Шиліна Є.Ю., Данилова О.Ф.

обвинуваченого - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Каховка кримінальне провадження № 12013230080000884 по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радянське Білозерського району Херсонської області, громадянина України, освіта - середня, до арешту проживав (зареєстрований) у АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1, ст. 115 ч.2 п. п. 2,9,13 КК України, -

встановив:

29.07.2019 року під час судового розгляду у даному кримінальному провадженні, від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від захисника Данилова О.Ф., який здійснює його захист, заявивши про те, що його захист у даному провадженні буде здійснювати тільки адвокат Охлопков О.І.

Дана відмова проведена у присутності захисника Данилова О.Ф., який не заперечував проти прийняття відмови від захисника.

Згідно ст. 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.

Відтак, відмова обвинуваченого від захисника Данилова О.Ф. є добровільною, натомість останній не має заперечень проти такої відмови та з огляду на те, що подальший судовий розгляд здійснюється за участю захисника обвинуваченого Охлопкова О .І. , суд приймає таку відмову, оскільки вона відповідає вимогам кримінально-процесуального законодавства та не суперечить інтересам обвинуваченого.

Керуючись ст. 54 КПК України, колегія суддів

п о с т а н о в и л а:

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Данилова Олександра Федоровича у відповідності зі ст. 54 КПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя-доповідач Г. М. Чирський

Судді Ю.В.Ведяшкіна

Н.В.Матвєєва