Ухвала суду № 83350721, 31.07.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

31 липня 2019 року справа № 823/1054/16

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Баклаженко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1054/16 за позовом ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулась ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі №823/1054/16.

Заява мотивована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Черкаській області.

Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання своїх представників не направили.

Відповідно до положень частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 19.10.2016 по вказаній справі адміністративний позов задоволено у повному обсязі.

На виконання вказаного рішення суду 06.11.2018 Черкаським окружним адміністративним судом видано позивачу виконавчий лист.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Як встановлено судом, відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2018 №296 «Про реформування територіальних органів Державної фіскальної служби» реорганізовано державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області шляхом її приєднання як структурного підрозділу до Головного управління ДФС у Черкаській області.

Таким чином, Головне управління ДФС у Черкаській області має бути боржником у виконавчому листі з виконання постанови Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №823/1054/16.

За вказаних обставин, заяву позивача про заміну сторони у виконавчому листі слід задовольнити в повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 240-243, 294, 295, 379, підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі №823/1054/16 - задовольнити.

Замінити у виконавчому листі Черкаського окружного адміністративного суду №823/1054/16, виданого 06.11.2018, боржника - державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області на Головне управління ДФС у Черкаській області (ідентифікаційний код 39392109).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Гайдаш