Ухвала суду № 83350512, 31.07.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

31.07.2019 справа №520/7065/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мар`єнко Л.М. розглянувши у місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в письмовому провадженні в порядку загального позовного провадження позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток" до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Харківській області про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вудсток" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни , в якому просить суд скасувати постанову головного державного виконавця Міжрайонного відділу ДВС по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни про відкриття виконавчого провадження від 15.07.2019 у виконавчому провадженні №59523091.

Ухвалою суду від 24.07.2019 замінено первинного відповідача - Головного державного виконавця міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м.Харків ГТУЮ у Харківській області Фесун Олени Миколаївни на належного - Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління ДФС у Харківській області.

В судове засідання представник позивача не прибули, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені належним чином, від представника позивача - директора ТОВ "Вудсток" - Швець Д.В. через канцелярію суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне..

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДФС у Харківській області наступні докази: належним чином завірені матеріали, що стали підставою для складання та направлення на примусове виконання на адресу Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 09.07.2019 №Ю-34141У.

Керуючись положеннями статей 79, 80, 223, 229, 243, 244 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Головного управління ДФС у Харківській області, у строк до 05.08.2019:

- належним чином завірені копії інкасових доручень, на підставі яких стягнуто банківською установою грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого Ізюмським комунальним підприємством теплових мереж в установі ХГРУ АТ КБ "ПриватБанк", у період з 17.09.2018 по 16.10.2018, в т.ч. інкасове доручення (розпорядження) від 17.09.2018 №118137-17;

2. Оголосити перерву у розгляді справи №520/7065/19 до 05.08.19 о 15:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Харків, майдан Свободи, буд.6, зал №20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.