Ухвала суду № 83350266, 31.07.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

31 липня 2019 р. справа № 818/1423/18

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бондаря С.О.

за участю секретаря судового засідання - Алексеєнко Є.А.

представника позивача - Щерби Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафних санкцій,-

В С Т А Н О В И В:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку звернулася до суду з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафних санкцій в сумі 34000 грн.

Ухвалою суду від 18.04.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 21.05.2018 залишено без розгляду позовну заяву Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" в частині позовних вимог про стягнення штрафних санкцій на підставі постанови Комісії від 30.11.2017 №383-СХ-4-Е у сумі 17000 грн.

Ухвалою від 21.05.2018 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили рішення Окружного адміністративного суду міста Києва у справі № 826/6986/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 19.07.2019 поновлено провадження у справі.

В судовому засіданні представник позивача Щерба Г.Г. заявила клопотання про закриття провадження у справі, оскільки відповідачем добровільно сплачена штрафна санкція в сумі 17000 грн. Враховуючи положення ст. 140 КАС України, просить вирішити питання про присудження понесеного судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява позивача підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що позовні вимоги були виконані ПАТ "Лебединське хлібоприймальне підприємство" добровільно після звернення Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку з позовною заявою до суду, суд вважає необхідним закрити провадження у справі.

З огляду на викладене, у зв`язку з відмовою позивача від позову, оскільки така відмова не порушує прав та інтересів сторін чи будь-яких інших осіб, представник, який подав заяву, наділений відповідними повноваженнями щодо відмови від позову, враховуючи те, що позовні вимоги були виконані відповідачем після звернення позивача до суду, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Отже вказане положення не містить застережень щодо застосування ст. 140 КАС України, зокрема щодо нерозповсюдження її дії на суб`єкта владних повноважень.

Судом встановлено, що позивачем при подачі адміністративного позову надано до суду докази сплати судового збору у розмірі 1762 грн. згідно платіжного доручення № 183 від 27.03.2018 (а.с. 40).

Сума сплаченого судового збору за вказаним платіжним документом зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Враховуючи сплачений позивачем судовий збір в розмірі 1762 грн., позивачу у відповідності до вищенаведених норм належить присудити за рахунок Публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" судові витрати в повному обсязі, а саме у розмірі 1762 грн.

Керуючись ст.ст. 140, 189, 238, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - задовольнити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Закрити провадження по справі за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" про стягнення штрафних санкцій в розмірі 17000 грн. за постановою про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 11.01.2018 № 525-СХ-4-Е.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Лебединське хлібоприймальне підприємство" (Сумська область, м. Лебедин, вул. Залізнична, 46, код ЄДРПОУ 00955986) на користь Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, код ЄДРПОУ 37956207; рахунок 35217002081078, код банку 820172, банк платника - Державна казначейська служба м. Київ) судовий збір у розмірі 1762грн. сплачений згідно платіжного доручення № 183 від 27.03.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Бондар