Ухвала суду № 83350208, 31.07.2019, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 рокум. ПолтаваСправа №440/620/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДФС у Полтавській області, у якому позивач просив визнати протиправними та скасування вимогу про сплату боргу від 19.12.18 №Ю-0090591306 та рішення про застосування штрафних санкцій від 19.12.18 №0090601306.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11.03.19 відкрито провадження у справі за даних позовом, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 16.05.19 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №440/332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Згідно з частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

24.06.19 до суду надійшло клопотання про поновлення провадження у цій справі, що передане головуючому судді 8.07.19.

30.07.19 судом одержано копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 11.06.19 у справі №440/332/19, якою апеляційну скаргу управління Держпраці у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.19 у справі №440/332/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови повернуто скаржнику.

Відповідно до частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

За змістом частини другої статті 325 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

За таких обставин, зважаючи на те, що рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.03.19 у справі №440/332/19 набрало законної сили, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Частиною третьою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Провадження у цій справі зупинено після переходу суду до її розгляду у порядку письмового провадження.

А відтак, розгляд справи слід продовжити у порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 237, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №440/620/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укркомцентр" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій поновити.

Розгляд справи по суті продовжити у порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.

Суддя О.О. Кукоба