Ухвала суду № 83350025, 31.07.2019, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2019 р. справа № 400/2093/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Мирко О.С. у відкритому судовому засіданні в розглянув клопотання відповідачів про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачів:1. Військової частини А1594, вул. Зінченка,1,Очаків,57508 2. Командира військової частини А1594 Сидоренка Юрія Михайловича, військова частина А1594,Очаків, 57508

про:визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування пункту 4.1 наказу від 12.06.2018 р. №136, зобов`язання вчинити певні дії,За участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представників відповідачів: Тюльпаров А.О.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Командиара військової частини А1594 Сидоренко Юрія Михайловича, Військової частини А1594 про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування пункту 4.1 наказу від 12.06.2018 р. №136, зобов`язання вчинити певні дії.

Від відповідачів до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду. Клопотання обґрунтовано тим, що відповідно до ч. 5 ст.122 КАС України строк звернення до суду у справах щодо проходження публічної служби встановлений в один місяць. Позивач була звільнена наказом від 03.06.2019 р., з рапортом про виплату їй індексації звернулась 04.06.2019 р., крім того індексація позивачу не виплачувалась з 01.01.2016 р., а до суду звернувся лише 10.07.2019 р., тобто з пропуском місячного строку звернення до суду. Клопотання підтримано представником відповідачів у судовому засіданні.

Суд ознайомився із клопотанням відповідачів і дійшов наступного висновку.

Частиною 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) встановлено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 5 ст.122 КАС України, на яку посилаються відповідачі, для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Однак, згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду від 22.06.2018 року (справа №810/1092/17), у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення сум індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням строків її виплати як складових належної працівнику заробітної плати без обмеження будь-яким строком незалежно від того, чи були такі суми нараховані роботодавцем.

Відповідно до ч. 5 ст. 242 КАС України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Враховуючи той факт, що індексація грошового забезпечення позивача є складовою грошового забезпечення позивача, тобто її заробітною платою та з урахуванням позиції Верховного Суду у справі з аналогічними вимогами, суд відмовляє відповідачам в задоволенні клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Військової частини А1594, Командиара військової частини А1594 Сидоренко Юрія Михайловича про залишення адміністративного позову без розгляду, у зв`язку з пропуском строку звернення до суду, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Є. В. Марич