Ухвала суду № 83349857, 30.07.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

30 липня 2019 року СєвєродонецькСправа № 360/2368/19

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до рішення суду від 23.07.2019 у справі № 360/2368/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 360/2368/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки).

Рішенням від 23 липня 2019 року у справі № 360/2368/19 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» (місцезнаходження: 92300, Луганська область, Новопсковський район, селище міського типу Новопсков, вулиця Карла Маркса, будинок 198, код за ЄДРПОУ 36526682) до Головного управління ДФС у Луганській області (місцезнаходження: 93400, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, будинок 72, код за ЄДРПОУ 39591445) про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу відмовлено повністю.

В судовому засідання 23 липня 2019 року проголошено скорочене судове рішення у справі.

При виготовленні тексту скороченого судового рішення суду від 23.07.2019 по адміністративній справі № 360/272/19 в п`ятому абзаці резолютивною частини скороченого судового рішення допущено описку в зазначенні суду апеляційної інстанції, а саме: замість «Першого апеляційного адміністративного суду» помилкового зазначено «Донецький апеляційний адміністративний суд».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (частина друга статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в скороченому судовому рішенні від 23.07.2019 в адміністративній справі № 360/2368/19, що не змінює його суті.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в скороченому судовому рішенні від 23.07.2019 в адміністративній справі № 360/2368/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарський Агростандарт» до Головного управління ДФС у Луганській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) в зазначенні назви суду апеляційної інстанції.

Вважати правильною назвою суд апеляційної інстанції, до якого подається апеляційна скарга: «Перший апеляційний адміністративний суд».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова