Ухвала суду № 83349746, 31.07.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2019 року м. Київ № 320/4046/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом

до ГУ ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення- рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

За результатом дослідження позову та приєднаних до нього документів судом встановлено їх невідповідність вимогам ст.ст.160, 161 КАСУ в частині зазначення ціни позову; викладення обставин, якими обгрунтовані вимоги з посиланням на докази, якими ці вимоги підтверджені, зокрема, перебування позивача на обліку в податковому органі як платника податків; ведення підприємницької діяльності у магазині в АДРЕСА_1 , із наданням документів на використання приміщення магазину-кафе за вказаною адресою; надання копії ліцензії на роздрібну торгівлю спиртними напоями; копії актів перевірки податкового органу та відмови від підпису акта перевірки; докази недопуску посадових осіб-відповідача до проведення перевірки. В порушення вимог Закону України "Про судовий збір", ч.3 ст.161 КАСУ, до позовної заяви не надана квитанція про сплату судового збору у розмірі 768.40 грн., а долучені до позову копії не засвідчені у встановленому законом порядку.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що позивач має подати суду позовну заяву з усунутими недоліками, які викладені вище та докази, що підтверджують заявлені обставини, про які вказано судом, квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768.40 грн., копію паспорта та засвідчені копії документів, приєднані до позову у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (код 39393260, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а) про визнання протиправним та скасування рішення, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.