Ухвала суду № 83349436, 29.07.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

29 липня 2019 року Справа № 324/1321/18 провадження ЗВ/280/5/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., перевіривши матеріали заяви Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Ю.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

15.07.2019 (вх. №28972) до канцелярії суду надійшла заява Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Ю.В., якою просить суд:

-змінити спосіб і порядок подальшого виконання судового рішення від 22.10.2018 Пологівського районного суду Запорізької області у справі №324/1321/18 з «зобов`язати Пологівське ОУПФУ в Запорізькій області поновити ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 11 березня 2017 року» на стягнути з «Пологівського ОУПФУ в Запорізькій області на користь ОСОБА_1 нарахування та виплату пенсії з 11.03.2017, що згідно перерахунку складає 78535,22 грн.». Просить розглядати заяву без її участі.

Розгляд заяви призначено на 25.07.2019.

26.07.2019 (вх. №31043) до суду надійшли заперечення Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просить відмовити у задоволенні заяви у повному обсязі.

За приписами ч.2 ст. 378 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ознайомившись із зазначеною заявою, суд вважає, що вона підлягає залишенню без розгляду, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали додані до заяви документи, а саме копія постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження ВП №57951079 від 20.12.2018, на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області знаходиться виконавчий лист №324/1321/18 виданий 22.10.2018 за рішенням Пологівського районного суду Запорізької області від 31.05.2018 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пологівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Управління праці та соціального захисту населення Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

За приписами ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Тобто, заява про зміну способу і порядку виконання судового рішення подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В даному випадку судом першої інстанції є Пологівський районний суд Запорізької області.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, державний виконавець звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду з заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення безпідставно, у зв`язку з чим, її заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Фесенко Ю.В. про зміну способу і порядку виконання судового рішення у адміністративній справі №324/1321/17 (провадження №2-а/324/5/2018) - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя Н.В. Стрельнікова