Ухвала суду № 83349405, 31.07.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

31 липня 2019 рокум. Ужгород№ 260/1006/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши клопотання представника Державної міграційної служби України про продовження процесуального строку для подання пояснень на позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі Виноградівського РВ ГУ ДМС України в Закарпатській області, яким просить:

1.Визнати протиправною відмову Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі територіального підрозділу - Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області (відповідь за №М-6/6/2014-19 від 21.05.2019) в оформленні та видачі паспорта громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

2.Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області в особі територіального підрозділу - Виноградівського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в Закарпатській області оформити та видати паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3.Від сплати судового збору звільнена на підставі п.7 ч. 1 ст. 5, п. 14 ч.2 ст. З Закону України «Про судовий збір».

4. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

17 липня 2019 року, ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду відкрито спрощене позовне провадження та залучено до участі у даній адміністративній справі в якості третьої особи без самостійних вимог, зокрема Державну міграційну службу України та встановлено строк для подання пояснень на позовну заяву не пізніше як за 3 днів з дня отримання ухвали.

29 липня 2019 року, до суду надійшло клопотання представника Державної міграційної служби України про продовження процесуального строку для подання пояснень на позов .

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи, що ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 липня 2019 року, отримано тільки 26.07.2019 року та короткий строк для подання пояснень у даній справі , неможливо здійснити підготовку пояснень у встановлений строк.

За результатами розгляду клопотання представника Державної міграційної служби України, суд зазначає наступне.

Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою (ч. 6 ст. 121 КАС України).

Враховуючи вищенаведене та зважаючи на наявність у представника Державної міграційної служби України права на подання пояснень а також з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає, що необхідно задовольнити клопотання представника Державної міграційної служби України та продовжити йому строк для подання пояснень на позовну заяву на 7 днів після отримання даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 118, 121, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Державної міграційної служби України про продовження процесуального строку для подання пояснень- задовольнити.

2. Продовжити третій особі - Державної міграційної служби України строк для подання відзиву на позовну заяву - на 7 днів після отримання даної ухвали.

3. Копія пояснень та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з поданням пояснень до суду.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б. Плеханова