Ухвала суду № 83349361, 31.07.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

31 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9093/19

категорія 109000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглядаючи позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" до Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування пунктів припису,

встановив:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" звернулося до суду з позовом до Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України про визнання протиправними та скасування пунктів припису.

Увалою Житомирського окружного адміністатвного суду від 03.07.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином завірених копій письмових доказів для відповідача;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- ідентифікаційний код відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

24.07.2019 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" на усунення недоліків.

Перевіряючи після залишення без руху матеріали позовної заяви на відповідність її вимогам ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам даної норми Кодексу з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Встановлено, що позивач оскаржує припис Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 22.03.2019 №516-14/06 та наказ голови Державної служби геології та надр України від 30.05.2019 № 179, однак до позовної заяви не надано належним чином засвідчених копій оскаржуваних актів.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

У прохальній частині позовної заяви позивач просить визнати протиправним та скасувати припис Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 22.03.2019 №516-14/06 та скасувати наказ голови Державної служби геології та надр України від 30.05.2019 № 179. Наведене, свідчить про те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Граніт" заявлені позовні вимоги до двох відповідачів.

Враховуючи вказане позивачу необхідно визначитися із суб`єктним складом відповідачів або уточнити позовні вимоги шляхом пред`явлення позовної вимоги до двох відповідачів.

Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду:

- належним чином засвідченої копії припису Центрального міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України від 22.03.2019 №516-14/06 та наказу голови Державної служби геології та надр України від 30.05.2019 № 179;

- уточненого суб`єктного складу відповідачів або уточнених позовних вимог шляхом пред`явлення позовної вимоги до двох відповідачів.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт" залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.С. Токарева