Ухвала суду № 83349102, 26.07.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про продовження процесуального строку

26 липня 2019 р. Справа №200/1637/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши у судовому засідання в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2018 року № 0005961414,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства «Мирноградвугілля» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 31.07.2018 року № 0005961414 про нарахування грошового зобов`язання у розмірі 6 636 681 грн. та штрафних санкцій з податку на додану вартість у розмірі 3 318 341 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року провадження у справі зупинено до 26 червня 2019 року для надання строку для примирення сторін.

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року продовжено строк зупинення провадження до 26 липня 2019 року.

26 липня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання предстаника позивача про продовження строку зупинення провадження. Представник відповідача не заперечував проти продовження строку зупинення провадження у справі.

26 липня 2019 року предстаники сторін про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, до суду не з`явились.

Так у відповідності до положень ст. 205 КАС України, суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене та з метою розгляду та вирішення справи у строки, встановлені приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов до висновку про необхідність продовження терміну зупинення провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження терміну зупинення провадження по справі - задовольнити.

Продовжити термін зупинення провадження по справі № 200/1637/19-а в строк до 08 серпня 2019 року.

Призначити наступне судове засідання на 08 серпня 2019 року об 15 год. 00 хв.

Ухвала суду про продовження терміну зупинення провадження по справі оскарженню не підлягає.

Суддя Є.І. Грищенко