Ухвала суду № 83348943, 30.07.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

30 липня 2019 року ЛуцькСправа № 140/1746/19

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Димарчук Т.М., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо не видання наказу про допуск ОСОБА_1 з 22.02.1994 до роботи з державною таємницею та встановлення з 22.02.1994 щомісячної надбавки за службу в умовах режимних обмежень;

- зобов`язання провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 невиплаченої надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 22.02.1994 по 15.02.1995 в розмірі 15% від посадового окладу з урахуванням індексу інфляції та грошової допомоги при звільненні, з урахуванням відповідної надбавки;

- зобов`язання включити до грошового атестату ОСОБА_1 №3 від 21.02.1995 -15% надбавки за службу в умовах режимних обмежень;

- зобов`язання виготовити та надіслати до ГУ ПФУ України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) з 01.01.2016 до якої включити надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 було відкрито провадження в адміністративній справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області про зобов`язання виготовити та надіслати до ГУ ПФУ України у Волинській області нову довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії для осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ (міліції) з 01.01.2016 до якої включити надбавку за службу в умовах режимних обмежень в розмірі 15% від посадового окладу.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 18.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області в особі Ліквідаційної комісії УМВС України у Волинській області в частині позовних вимог: визнання протиправною бездіяльності щодо не видання наказу про допуск ОСОБА_1 з 22.02.1994 до роботи з державною таємницею та встановлення з 22.02.1994 щомісячної надбавки за службу в умовах режимних обмежень; зобов`язання провести розрахунок та виплату ОСОБА_1 невиплаченої надбавки за службу в умовах режимних обмежень за період з 22.02.1994 по 15.02.1995 в розмірі 15% від посадового окладу з урахуванням індексу інфляції та грошової допомоги при звільненні, з урахуванням відповідної надбавки; зобов`язання включити до грошового атестату ОСОБА_1 №3 від 21.02.1995 -15% надбавки за службу в умовах режимних обмежень було повернуто позивачу.

15.07.2019 позивач подав до суду клопотання про повернення сплаченого судового збору в частині повернення трьох позовних вимог (а.с.49).

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаного клопотання за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Клопотання про повернення переплаченого судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як установлено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як встановлено судом, за чотири позовні вимоги немайнового характеру позивачем було сплачено судовий збір у сумі 3073, 60 (768, 40 х 4), що підтверджується відповідними квитанціями від № 15 від 17.05.2019 (а.с.2) та від 11.06.2019 (а.с.27).

Відповідно до пунктів першого та другого частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, а також в разі повернення заяви або скарги.

Частиною другою статті 7 вказаного Закону визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті - повністю.

З урахуванням вищенаведеного слідує, що позивачу необхідно повернути судовий збір у розмірі 2305,20 грн, що сплачений ним згідно з квитанцією від 11.06.2019 та який був зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України. Повернення суми судового збору здійснюється за ухвалою суду, яка набрала законної сили та разом із заявою платника й оригіналом (або копією платіжного документа) подається до органу Казначейства.

Керуючись статтями 132, 248, 256, 294 КАС України, на підставі статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 2305,20 грн (дві тисячі триста п`ять гривень 20 копійок), що був сплачений згідно з квитанцією від 11.06.2019.

Оригінал квитанції від 11.06.2019 залишити в матеріалах судової справи.

Копію ухвали про повернення судового збору надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Т.М. Димарчук