Ухвала суду № 83348912, 31.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

31 липня 2019 року Справа 160/5443/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Златіна Станіслава Вікторовича, розглянуши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовні вимоги у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, у якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача стосовно не виплати позивачу пенсії з дати її припинення;

- зобов`язати відповідача поновити нарахування та виплату пенсії позивачу та виплатити заборгованість за період, починаючи з дати її не виплати, негайно після проголошення судового рішення, а також утриматися від подальшого призупинення її виплати.

09.07.2019 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, у якому просить суд залишити без розгляду позовні вимоги позивача з 01.04.2017 року по 04.12.2018 року, оскільки останнім пропущено шестимісячний строк звернення з адміністративним позовом до суду, враховуючи те, що припинення виплати пенсії відбулося 01.04.2017 року.

У судове засідання сторони не з`явились, подали клопотання про розгляд справи без їх участі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про залишення без розгляду позовні вимоги позивача з 01.04.2017 року по 04.12.2018 року, встановив наступне.

Судом на підставі письмових пояснень та відзиву відповідача встановлено, що саме відповідач 01.04.2017 року призупинив виплату пенсії позивачу.

У відповідності до ч.2 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» нараховані суми пенсії, не отримані з вини органу, що призначає і виплачує пенсію, виплачуються за минулий час без обмеження будь-яким строком з нарахуванням компенсації втрати частини доходів.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про залишення без розгляду позовні вимоги позивача з 01.04.2017 року по 04.12.2018 року.

Керуючись ст. 123, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про залишення без розгляду позовні вимоги позивача з 01.04.2017 року по 04.12.2018 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд, відповідно до пп. 15.5 п. 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 256 КАС України.

Суддя (підпис) С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно

Помічник судді Лісна А.М.