Ухвала суду № 83348882, 30.07.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

30 липня 2019 року Справа №160/4800/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді – Захарчук – Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі питання про залучення співвідповідача в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІТРАС ГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «АВАНТІТРАС ГРУП» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 09.07.2019, просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 26 квітня 2019 року № 1150956/38677070 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2019 р. № 13;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНТІТРАНС ГРУП» № 13 від 28.02.2019 року датою направлення – 13.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 29.05.2019 було прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні.

09.07.2019 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІТРАС ГРУП» надійшла заява про зміну предмету позову, в якій останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або про відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Дніпропетровській області від 26 квітня 2019 року № 1150956/38677070 про відмову в реєстрації податкової накладної від 28.02.2019 р. № 13;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну, складену Товариством з обмеженою відповідальністю «АВАНТІТРАНС ГРУП» № 13 від 28.02.2019 року датою направлення – 13.03.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

З даної заяви вбачається, що належним відповідачем в частині позовних вимог про зобов`язання зареєструвати податкову накладну № 13 від 28.02.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних є Державна фіскальна служба України.

Згідно з частиною третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною сьомою зазначеної статті передбачено, що заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити Державну фіскальну службу України у якості співвідповідача в адміністративній справі №160/4800/19.

За приписами частини шостої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись статтями 48, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити Державну фіскальну службу України (код ЄДРПОУ 39292197, 04053, м. Київ, Львівська пл., 8) у якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВАНТІТРАС ГРУП» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати спочатку за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні суддею Захарчук – Борисенко Н.В. одноособово.

Встановити відповідачам строк на подання відзиву на уточнений адміністративний позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача. Відзив на позов повинен відповідати вимогам встановленим статтею 162 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду

Попередити відповідачів, що відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко