
Справа № 524/5122/19
Провадження № 2/524/2185/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.07.2019 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Предоляк О.С., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
17.09.2019 року АТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
22.07.2019 року до суду надійшла письмова заява представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Мороз Т.Г. про відкликання позовної заяви до відкриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.
Відповідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведені обставини, а також, що провадження у справі не відкрито, суддя вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Відповідно до ст.7 ЗУ "Про судовий збір" сплачений позивачем судовий збір в сумі 1921 грн. підлягає поверненню.
Керуючись ст.7 ЗУ "Про судовий збір", ст.ст. 185, 258-260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Мороз Т.Г. - задовольнити.
Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу, оскільки позивач до відкриття провадження у справі подала заяву про повернення позовної заяви.
Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. за платіжним дорученням №PROM2B0L2D від 02.07.2019.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.С.Предоляк
Судове рішення № 83348776, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5122/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: