Ухвала суду № 83348660, 30.07.2019, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/1119/17

Провадження № 6/524/297/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.07.2019 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого-судді - Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

АТ КБ «Приватбанк» звернулось до Автозаводського районного суду м.Кременчука з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 524/1119/17 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

29.07.2019 року до суду надійшло письмове клопотання від представника заявника АТ КБ «Приватбанк» Мороз Т.Г. про залишення заяви без розгляду.

Суд, вивчивши заяву, вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника АТ КБ «Приватбанк» Мороз Т.Г. підлягає до задоволення, у зв`язку з чим заяву про видачу дубліката виконавчого листа необхідно залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що відповідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Мороз Т.Г.– задовольнити.

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк