Ухвала суду № 83348541, 16.07.2019, Сквирський районний суд Київської області

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/2381/18

Провадження № 2-п/376/7/2019

У Х В А Л А

"16" липня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Клочка В.М.,

за участю секретаря судового засідання – Щур Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шовкопляс Сергія Петровича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської від 28.12.2018 року по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Держаного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди, та застосування наслідків його недійсності, -

встановив:

06.03.2019 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла вказана заява.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлені.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно вимог ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

24.06.2019 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 , у якій вона повністю погоджується із заочним рішенням Сквирського районного суду Київської від 28.12.2018 року та бажає і надалі співпрацювати з Товариством з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке».

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Частиною третьої даної статті передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи, що доказів, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи, у заяві про перегляд заочного рішення суду відповідач не зазначила, суд дійшов висновку, що підстави для скасування заочного рішення Сквирського районного суду Київської від 28.12.2018 року відсутні, тому заява про перегляд вказаного заочного рішення суду підлягає залишенню без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Згідно ч.3 ст.284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Керуючись ст.12,89,259,260,284,287,288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шовкопляс Сергія Петровича про перегляд заочного рішення Сквирського районного суду Київської від 28.12.2018 року по цивільній справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Оріховецьке» до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю «Шамраївський цукровий завод», Держаного реєстратора Комунального підприємства «Реєстрація нерухомості» Клімкіної Наталії Іванівни про визнання недійсним договору оренди, та застосування наслідків його недійсності, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Клочко