Ухвала суду № 83348407, 31.07.2019, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/313/18

Номер рядка звіту 10

У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

31 липня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав - Хмельницького міськрайонного суду Київської області Керекеза Я.І., розглянувши матеріали цивільної справи № 373/313/18 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «КРИМСЬКИЙ» про визнання правочинів недійсними, –

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом і просить визнати недійсним договір оренди від 30 грудня 2011 року, укладений між нею та СТОВ «КРИМСЬКИЙ» щодо земельної ділянки площею 3,7685 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_1 ), що розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, та додаткову угоду до даного договору від 23 грудня 2016 року та скасувати їх державну реєстрацію; визнати недійсним договір суборенди землі, що був укладений 31 грудня 2012 року між СТОВ «КРИМСЬКИЙ» та ТОВ «АГРОСВІТ ФАРМ» щодо даної земельної ділянки та скасувати його державну реєстрацію. Посилається на те, що не підписувала ні договір оренди, ні додаткову угоду до нього.

Під час підготовчого судового засідання 19.03.2019 на виконання вимог ст. 189 ЦПК України проведені дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, в тому числі і задоволено клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи, в наслідок чого провадження у справі зупинено.

На даний час підстави для зупинення провадження по справі усунуті, що підтверджується висновком експерта № 9339 від 26.07.2019.

За правилами ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи висновок експерта, вважаю, що є достатні підстави для поновлення провадження у справі, закриття підготовчого провадження, та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196- 198, 200, ч.1 ст. 254 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОСВІТ ФАРМ», Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальності «КРИМСЬКИЙ» про визнання правочинів недійсними

Закрити підготовче провадження у справі.

Призначити судове засідання у справі на 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2019 року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул. Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяслав-Хмельницький Київської області.

В судове засідання викликати позивача та/або її представника, представників відповідачів.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я. І. Керекеза