Справа №2-236/2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 березня 2010 року Судацький міський суд Автономної Республіки ОСОБА_1
у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,
при секретарі – Титової О.В.,
за участю прокурора – Завацької Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Судацької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач – ОСОБА_3 не виконує свої батьківські обов’язки щодо виховання та утримання неповнолітнього сина. Дитина проживає разом з нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує.
Відповідач як батько ОСОБА_4, ніякої матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, позов було задоволено та був виданий виконавчий лист. Проте відповідач аліменти не виплачував, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності. Однак у подальшому відповідач – ОСОБА_3 ніякої допомоги на утримання сина не надавав.
За висновком комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Судацької міської ради відповідача – ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що відповідає інтересам дитини.
У судовому засіданні ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідач – ОСОБА_3 заявлені позовні вимоги визнав, згоден на позбавлення батьківських прав відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Пояснив суду, що він дійсно не приймав участі у вихованні дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини.
Представник органу опіки та піклування – ОСОБА_5 вважає, що заявлені позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
Суд вислухавши осіб, з’явившихся у судове засідання, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до вимог ст.164 СК України – мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров’я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та ухиляються від своїх обов’язків від виховання дитини, є хронічними алкоголіками або наркоманами.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 є батьком неповнолітнього – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження.
Із матеріалів справи вбачається, що неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір’ю – ОСОБА_2 та знаходиться на її утриманні. Відповідач ОСОБА_3 як батько ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків по вихованню та утриманню сина – ОСОБА_4 ОСОБА_2 зверталася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів, позов було задоволено та був виданий виконавчий лист №2-276/07 від 18 квітня 2007 року. Проте відповідач аліменти не виплачував, за що був притягнутий до кримінальної відповідальності, що підтверджується вироком Судацького міського суду АР Крим від 08 квітня 2009 року. Однак у подальшому відповідач – ОСОБА_3 ніякої допомоги на утримання сина не надавав.
Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Судацької міської ради від 26 листопада 2009 року відповідач – ОСОБА_3 повинен бути позбавлений батьківських прав, відносно, неповнолітнього сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, оскільки він тривалий час ухиляється від своїх батьківських обов’язків по вихованню дитини, не надає матеріальної допомоги та батьківського піклування, не спілкується з сином на протязі 9 років.
На підставі ст.88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судові витрати в сумі – 128,50 грн., які пов’язані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164-166 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_2 – задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, відносно сина – ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у сумі 8 грн. 50 коп., в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. на р/р Управління ДСА України в АР Крим №37319012000604, код ЄДРПУ – 26273942, МФО – 824026 для Судацького міського суду АР Крим.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Судацький міський суд АР Крим шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або у порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Строк виготовлення мотивувальної частини рішення 24 березня 2010 року.
Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Судацького
міського суду АР ОСОБА_1 Лісовська
Судове рішення № 8334836, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 19.03.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-236/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: