
Справа № 359/6996/18
Провадження № 2/359/659/2019
У Х В А Л А
Іменем України
«07» лютого 2019 року м.Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
28.01.2019 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було проголошено вступну та резолютивну частину заочного рішення у даній справі.
Під час виготовлення повного текст рішення виявлено описку, допущену у резолютивній частині рішення, а саме: помилково зазначено, що заборгованість складається в тому числі з: 12097 гривень 46 копійок – заборгованість за кредитом замість правильної суми заборгованості за кредитом -9649 гривень 01 копійка. Фактично, зазначена сума 12097 гривень 46 копійок є арифметичною сумою заборгованості за кредитом – 9649 гривень 01 копійка та заборгованості за відсотками 2448 гривень 45 копійок, розрахованою судом для визначення розміру штрафу (процентна складова).
Відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.
Дослідивши матеріали цивільної справи, приходжу до висновку, що виявлена судом очевидна описка, підлягає виправлення шляхом винесення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись 259-261, 269, 353-355 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Виправити описку в заочному рішенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільній справі № 359/6996/18 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості від 28 січня 2019 року за кредитним договором, наступним чином :
- у резолютивній частині рішення замість помилково зазначеного «12097 гривень 46 копійок – заборгованість за кредитом» зазначити вірне : «9649 гривень 01 копійка – заборгованість за кредитом».
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
Судове рішення № 83347965, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 07.02.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 359/6996/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: