Рішення № 83347711, 29.05.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/10236/18

Провадження №2/359/1109/2019

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

при секретарі судового засідання Коробові О.П.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру,

встановив:

І. Стислий виклад позицій позивача та відповідача.

1. В грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_3 , якому належала квартира АДРЕСА_1 . За час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт, тому після його смерті спадкування здійснюється за законом. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . На час відкриття спадщини вони проживали з ОСОБА_3 . Однак ОСОБА_2 відмовився від спадщини. Позивач подав до Бориспільської районної державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. У такий спосіб ОСОБА_1 прийняла спадщину, що відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_3 . Державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спірну квартиру. Ця обставина перешкоджає позивачу здійснити його спадкове право. Тому ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

ІІ. Процесуальні дії у цивільній справі.

2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 11 лютого 2019 року (а.с.32-33) відкрито провадження у цивільній справі.

3. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду, занесеною до протоколу судового засідання від 11 березня 2019 року (а.с.34), витребувано у Бориспільської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи №381/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 16 квітня 2019 року (а.с.62) було закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

ІІІ. Позиції учасників цивільного процесу з приводу пред`явленого позову.

5. ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 не з`явились у судове засідання та подали заяви (а.с.40, 41), в яких вони наполягають на задоволенні позову та просять розглянути цивільну справу в їх відсутності.

6. Представник Кучаківської сільської ради не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.43), в якій він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

7. ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання та подав заяву (а.с.44), в якій він визнає позов та просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

8. Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 Це підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19 травня 2017 року (а.с.19).

9. На день смерті ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 . Ця обставина підтверджується копією довідки Кучаківської сільської ради №1682 від 1 грудня 2018 року (а.с.14), копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки (а.с.15-17).

10. Спірні правовідносини регулюються положеннями книги шостої «Спадкове право» ЦК України.

V. Норми права, які застосував суд.

11. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом шести місяців з дня відкриття спадщини він не заявив про відмову від неї.

12. Згідно з ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 цього ж Кодексу спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу від-криття спадщини.

13. За правилом ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

VІ. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову.

а. щодо здійснення спадкового права

14. З копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №49167990 від 20 вересня 2017 року (а.с.51) вбачається, що за час свого життя ОСОБА_3 не склав заповіт. Ця обставина свідчить про те, що після його смерті спадкування здійснюється за законом.

15. Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина ОСОБА_1 та син ОСОБА_2 . Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 26 серпня 1979 року (а.с.18) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 17 жовтня 1990 року (а.с.48).

16. З копії довідки виконавчого комітету Кучаківської сільської ради №1280 від 31 серпня 2017 року (а.с.50) вбачається, що станом на день відкриття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали зі спадкодавцем у спадковій квартирі. Однак 20 вересня 2017 року ОСОБА_2 подав заяву про відмову від спадщини (а.с.46 зворот). В той же день позивач подав заяву про прийняття спадщини (а.с.46) до Бориспільської районної державної контори.

17. З огляду на це суд вважає, що у такий спосіб ОСОБА_1 прийняла спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , та набула право власності на квартиру

АДРЕСА_1 . щодо визнання права власності на спадкове майно

18. 6 грудня 2018 року державний нотаріус Бориспільської районної державної нотаріальної контори виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії №1106/02-31 (а.с.61), в якій вона відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спірної квартири.

19. Ця обставина свідчить про те, що право власності позивача на спадкове майно не визнається та оспорюється.

20. З огляду на це суд вважає, що з метою забезпечення юридичної визначеності та відновлення прав позивача належить визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, абз.1 ч.6 ст.259, ст.ст.263-265, ч.6 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Кучаківської сільської ради та ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 7 червня 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення його в повному обсязі.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець