Вирок № 83347709, 30.07.2019, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/362/19

Провадження №1-кп/649/98/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2019 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого Гапоненка Р.В.

секретаря судового засідання Філімоненко Т.С.

за участю: прокурора Довбня Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Заболотного І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Велика Лепетиха Великолепетиського району Херсонської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого вироком Великолепетиського районного суду Херсонської області від 12.06.2018 року за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 у період з 11.01.2019 року по 24.01.2019 року, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з метою повернення йому у користування автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 , вилученого під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019230110000005, та який на теперішній час зберігається на території Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції ГУНП в Херсонській області (далі - Великолепетиське ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області), достовірно знаючи, що ОСОБА_2 перебуває на посаді тимчасово виконувача обов`язків заступника начальника Великолепетиського ВП - начальника слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, та як керівник має вплив на прийняття рішення підлеглими йому працівниками слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, запропонував та надав останньому неправомірну вигоду, загальною сумою 2900 гривень, за вчинення в його інтересах дій ОСОБА_2 з використанням наданого йому службового становища щодо повернення вилученого автомобіля марки «ВАЗ 2101» за наступних обставин.

Так, 24.01.2019 року близько 12.00 год. ОСОБА_1 , бажаючи повернути у користування вилучений у нього автомобіль марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_2 , виконуючи усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на пропозицію та надання тимчасово виконувачу обов`язків заступника начальника Великолепетиського ВП - начальнику слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 . неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, який розташований за адресою: Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Соборна, 2-а, запропонував та надав ОСОБА_2 неправомірну вигоду, загальною сумою 2900 гривень, поклавши готівкові кошти на робочий стіл

останнього, за здійснення ОСОБА_2 впливу на прийняття рішення слідчим слідчого відділення Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019230110000005 та який уповноважений на виконання функцій держави, щодо повернення йому у користування вилученого автомобіля марки «ВАЗ 2101», державний номер НОМЕР_1 .

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 пояснив, що 02.01.2019 року слідчим Великолепетиського відділення поліції було вилучено його автомобіль, в якому знаходилися розпиляні стовбура дерев. Як йому пояснив слідчий, що автомобіль з дровами вилучили, оскільки вважають, що він незаконно спилює дерева. Потім йому стало відомо, що його автомобіль зберігається на території відділення поліції. Оскільки протягом тривалого часу йому не повертали автомобіль він вирішив звернутися до слідчого Великолепетиського ВП ОСОБА_3 з приводу повернення йому автомобіля за певну грошову винагороду. Від його пропозиції щодо повернення автомобіля ОСОБА_3 відмовився. Після цього він вирішив зустрітися з начальником слідчого відділення Великолепетиського ВП ОСОБА_2 з метою вирішення питання про повернення автомобіля. Він вважав, що він як керівник слідчого відділення зможе вирішити питання про повернення автомобіля. 24.01.2019 року близько 12.00 год. він прийшов до Великолепетиського відділення поліції, де пройшов до кабінету, в якому знаходився ОСОБА_2 та попрохав останнього вирішити його питання, щодо повернення його автомобіля шляхом надання відповідних вказівок його підлеглим. Щоб підтвердити наміри щодо винагороди, він поклав ОСОБА_2 на стіл свої кошти у сумі 2900 гривень у якості подяки винагороди за вирішення питання про повернення його автомобіля марки «ВАЗ-2101». ОСОБА_2 нічого конкретного не пояснив та кошти він не взяв. Майже відразу як він поклав на стіл кошти до кабінету зайшли інші працівники поліції разом із понятими та провели огляд кабінету, під час якого вилучили кошти у сумі 2900 гривень, які він поклав на стіл ОСОБА_2 Вину в скоєнні кримінального правопорушення визнає повністю, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють усі фактичні обставини справи, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 369-2 КК України - як пропозиція та надання неправомірної вигоди особі, яка обіцяє (погоджується) за таку вигоду вплинути на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. З даних про особу вбачається, що ОСОБА_1 за місцем проживання характеризується посередньо. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_1 судом встановлено визнання вини та щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1 судом встановлено рецидив злочинів. На підставі вищевикладеного, суд вважає, що ОСОБА_1 повинен нести покарання у вигляді штрафу.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави кошти у розмірі витрат на залучення експертів.

В порядку ст. 100 КПК України підлягає вирішенню питання речових доказів. Грошові кошти у розмірі 2900 грн., одержані внаслідок вчинення злочину підлягають спеціальній конфіскації у власність держави на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.

Керуючись ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 374, 395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 369-2 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (5100 гривень).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р\р 31118115021002, отримувач УК у м. Херсоні/м. Херсон/ 24060300, код ЄДРПОУ отримувача 37959779, МФО 899998, Банк Казначейство України (ЕАП)) кошти у розмірі вартості проведення судової технічної експертизи № 40-ПТ від 26.02.2019 року - 2860,00 грн. (дві тисячі вісімсот шістдесят гривень).

Речовий доказ у кримінальному проваджені цифровий носій інформації інвентарний № 102т, який долучено до справи - зберігати в матеріалах справи.

Речові докази у кримінальному проваджені: банкноти Національного банку України на загальну суму 2900 грн., зокрема: дві банкноти номіналом 100 грн.: СИ 6529885, СГ 3995085; одинадцять банкнот номіналом 200 грн.: ВИ 9457781, СБ 6120529, ТВ 3405620, УА 6838891, ХН 4340387, ПЄ 7306035, КЛ 0123604, ЗБ 6073205, ПД 9250739, УІ 8284372, УЕ 8917613; одна банкнота номіналом 500 грн.: АА 6187479 - підлягають спеціальній конфіскації у власність держави.

На вирок суду може бути подана апеляція до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення лише з обставин, досліджених під час судового провадження.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Головуючий підпис

КОПІЯ ВІРНА

Суддя Р.В. Гапоненко

Секретар судового засідання Т.С. Філімоненко