Ухвала суду № 83347260, 30.07.2019, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1369/19

провадження № 2/0285/652/19

30 липня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі : головуючого - судді Заполовської Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 Н ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новограді-Волинському

за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства»

про зміну дати звільнення, виплату середнього заробітку за час видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду та просив зобов`язати відповідача змінити дату звільнення з 22.02.2019 року на 18.03.2019 року; стягнути середній заробіток за час затримки видачі трудової книжки; вихідну допомогу у розмірі тримісячного середнього заробітку та моральну шкоду у розмірі 10 000 грн.

До початку першого судового засідання відповідач подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просив змінити формулювання причини розірвання трудового договору з ч.3 ст. 38 КЗпП України на ч.1 ст. 38 КЗпП України та вирішити питання судових витрат.

Представник відповідача в судовому засіданні просила прийняти зустрічну позовну заяву до розгляду в одному провадженні з первісним позовом.

Позивач заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд приходить до наступного.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам статтей 175 та 177 ЦПК України, подана відповідачем у строки, визначені процесуальним законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що позови виникли з одних правовідносин, спірні правовідносини існують між однаковими сторонами та вимоги за зазначеними позовами можуть зараховуватись, тому об`єднання позовів та їх розгляд в одному провадженні дозволить досягнути єдності судових рішень, забезпечить своєчасне і правильне вирішення судом спору між сторонами.

Також відповідно до положень ч.4 ст. 193 ЦПК України, оскільки первісна справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження необхідно перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 193, 256-258, 354-355 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про зміну дати звільнення, виплату середнього заробітку за час видачі трудової книжки та стягнення моральної шкоди об`єднати з зустрічною позовною заявою комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» до ОСОБА_1 про зміну формулювання звільнення в одне провадження з первісним позовом.

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначити по справі підготовче судове засідання на 04.09.2019 року о 10-00 год. у приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (11700, вул. Івана Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирська область).

Встановити позивачу за первісним позовом 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк позивач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за первісним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://nv.zt.court.gov.ua/sud0616/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про прийняття зустрічної позовної заяви та про призначення підготовчого судового засідання у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Головуюча Т.Г. Заполовська