Ухвала суду № 83347147, 31.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1113/19

Провадження № 1-кс/280/1032/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Коростишів

Слідчий суддя Коростишівського районного суду Янчук В.В., за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню № 12019060190000357 від 23.06.2019 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції Ружицької І.А. про призначення судово-медичної експертизи, в обґрунтування якого зазначено наступне.

21.06.2019 близько 21 год. 25 хв. ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 , перебуваючи на території домоволодіння, що за адресою: АДРЕСА_1 , спричинили тілесні ушкодження ОСОБА_3 , які відповідно до висновку експерта № 2151 від 09.07.2019 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

28.06.2019 за участю ОСОБА_3 проведено слідчий експеремент, у ході якого потерпілий на манекені зімітував нанесення ударів ОСОБА_1 , а саме: кулаками правої руки в ліву частину скроні, кулаком лівої руки в праву щоку, кулаком правої руки у ліву щелепу. Потім потерпілий зімітував як ОСОБА_1 стоячи по заду нього, обома руками обхватив його тулуб разом з руками, зробив підніжку та вагою свого тіла повалив його на землю. Зі слів потерпілого, у той час коли він лежав на землі та його тримав ОСОБА_1 , до них підбіг ОСОБА_2 та ногами у взутті(кросівки) наніс близько 5-6 ударів по його тілу, а саме: в тім`яну частину голови, праве вухо, грудну клітину праворуч та тулубі. У подальшому потерпілий підвівся на ноги та почав тікати, у цей час ОСОБА_1 наздогнав його та схопивши за верхній одяг в області спини, щосили штовхнув його, внаслідок чого вони обоє впали на землю. Після цього ОСОБА_1 ногами у взутті наніс 2 удари в область правої частини тіла.

05.07.2019 за участю свідка події ОСОБА_4 проведено слідчий експеремент, у ході якого остання за допомогою манекену зімітувала нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а саме: кулаком правої руки по голові зліва, кулаком лівої руки по голові з права, як ОСОБА_1 стоячи напроти потерпілого обома руками взяв його по - під руки та зробивши підніжку, вагою свого тіла повалив його на землю та сівши на нього тримав його руки. Після цього свідок зімітувала на манекені як ОСОБА_2 стоячи поруч з ним наніс один удар кулаком правої руки по голові потерпілого та один удар правою ногою у взутті (кросівки) в область тім`яної ділянки голови. У подальшому, штовхнувши потерпілого ОСОБА_1 впав разом з ним на землю, а саме на нього та підвівшись на ноги наніс декілька ударів правовою ногою у взутті - гумових капцях, по голові та тулубі ОСОБА_3

06.07.2019 за участю свідка події ОСОБА_5 проведено слідчий експеримент, у ході якого остання за допомогою манекену зімітувала нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , а саме: як ОСОБА_1 сидів на ОСОБА_3 та тримав йому руки, як ОСОБА_2 ногою у взутті (кросівки) наніс один удар по голові з ліва, потім тією ж ногою по голові в області тім`я. Після цього свідок зімітувала як ОСОБА_1 обома руками штовхнув потерпілого в спину та як останній впав на землю на живіт. Також зімітувала як ОСОБА_1 обома руками тримав потерпілого та стояв на колінах біля нього.

09.07.2019 за участю підозрюваного ОСОБА_1 проведено слідчий експеримент, у ході якого останній за допомогою манекену зімітував нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , як він обома руками схопив потерпілого в області плечей та повалив на землю, животом та обличчям до низу, як він кулаком лівої руки наніс удар по гололові в області потилиці, потім обома руками взявши його за верхній одяг в області плечей намагався підвести на ноги, як він кулаком лівої руки наніс удар по правій щоці, кулаком правої руки по лівій щоці, як він обома руками схопивши потерпілого за верхній одяг в області коміру та нижньої частини футболки, кинув праворуч від себе, кулаком лівої руки наніс удар по голові потерпілого, та таким же чином схопивши потерпілого за верхній одяг відкинув його праворуч від себе.

У слідства виникла необхідність у проведенні додаткової судово - медичної експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України, питання про залучення експертів та проведення судово-медичної експертизи під час досудового розслідування вирішується слідчим суддею.

Враховуючи, що проведення судово-медичної експертизи має значення по кримінальному провадженню, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з`явилась, про місце та час розгляду клопотання повідомлена у встановленому законом порядку. Разом з клопотанням слідчим подано заяву про проведення судового засідання за її відсутності. Оскільки участь слідчого не визнана слідчим суддею обов`язковою, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання в силу ч.3 ст.244 КПК України.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Згідно зі ст.243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Як визначено ч.6 ст.244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулась з клопотанням, доведе, що для вирішення питання, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи відповідає вимогам КПК України, підстави для його повернення відсутні, подане слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування.

Згідно з ч.7 ст.244 КПК України, до ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, постановлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням. На підставі ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Питання, які слідчий поставила на вирішення експертизи стосуються предмету кримінального провадження та відповідають цілям досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що проведення експертизи у вищевказаному кримінальному провадженні є одним з джерел встановлення об`єктивної істини по провадженню і неможливо у інший спосіб отримати доказові відомості, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.223, 243-245, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по даному кримінальному провадженню судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського обласного бюpо судово-медичних експертиз, яке розташоване в м.Житомир вул. Князів Острозьких, 131.

Роз`яснити експерту(ам) його (їх) права та обов`язки, передбачені ст.69 КПК України та попередити експерта(ів) про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи можливо розмежувати тілесні ушкодження виявлені у ОСОБА_3 , відповідно до його показів даних ним під час допиту в якості потерпілого та слідчого експерименту? Якщо так, то які тілесні ушкодження потерпілому було спричинені ОСОБА_1 , і які ОСОБА_2 .?

2.Чи відповідають покази ОСОБА_3 (дані ним під час слідчого експерименту та у ході допиту в якості потерпілого), у частині спричинення йому тілесних ушкоджень виявлених у ході СМЕ?

Для дослідження експерту надати: матеріали кримінального провадження № 12019060190000357 від 23.06.2019.

Після проведення експертизивисновок надати працівникам СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Янчук