Ухвала суду № 83346736, 31.07.2019, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1292/19

Провадження № 2/280/818/19

У Х В А Л А

31 липня 2019 року м.Коростишів

Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувсь до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей. В обгрунтування позовних вимог вказав, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 11.12.2017 розірвано шлюб між сторонами та визначено місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_2 . З моменту розлучення по даний час діти проживають з бабусею ОСОБА_5 , а мати ОСОБА_2 перебуває за кордоном та постійно проживає в Іспанії. В липні 2019 у позивача з`явилась інформація про те, що ОСОБА_2 без відома позивача має намір вивезти дітей за кордон до Іспанії. З метою недопущення прав дітей , а також з метою належного виконання позивачем своїх батьківських обов`язків позивач вимушений звернутись до суду з позовом про визначення місця проживання дітей з ним. Крім того, позивач звернувся із заявами про неправомірні дії відповідача до органу опіки та піклування , Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області. На даний час діти проживають у бабусі , яка є особою похилого віку та проживає одна з дітьми, ОСОБА_2 не приділяє увагу духовному та моральному розвитку дітей, не дбає про матеріальне благополуччя дітей та не виконує материнських обов`язків по їх вихованню. Позивач має намір та можливість належним чином дбати про дітей, приділяти їм достатньо уваги , брати участь у їх вихованні та здійснювати усі передбачені законом та моральним засадам суспільства обов`язки батька стосовно дітей. Позивач працює, має постійне джерело доходу, проживає в м. Київ, має бажання та можливість розвивати своїх дітей, надавати батьківське піклування.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані документи вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху з наступних підстав.

За правилами ЦПК України позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам зазначеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

В порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не надано доказів існування спору з відповідачем з приводу місця проживання їх спільних дітей, розірвання шлюбу між сторонами, визначення місця проживання дітей з відповідачем за рішенням суду, доказів на підтвердження обставин, на які він посилається в обґрунтування позовної заяви, в тому числі факт виїзду відповідача за межі України, перебування дитини на піклуванні інших осіб та неможливості вирішення питання щодо місця проживання дітей в позасудовому порядку, доказів виконання вимог ч. 5 ст. 19 СК України щодо надання органом опіки та піклування письмового висновку щодо обстеження умов проживання відповідача по справі матері малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , як і доказів на підтвердження обставин, встановлених в ч. 2, 3 ст. 161 СК України, постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" № 3 від 30.03.2007 року щодо особистих якостей батьків, що можуть вплинути на вирішення питання місця проживання дітей, висновку стосовно можливості визначення місця проживання дітей разом з позивачем, та чи не суперечитиме це інтересам дітей; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно із ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на зазначене, позовну заяву ОСОБА_1 , необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 261, 442 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : орган опіки та піклування Глибочицької об`єднаної територіальної громади про визначення місця проживання малолітніх дітей - залишити без руху.

Позивачу надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук.