Ухвала суду № 83346707, 24.07.2019, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №1806/2-344/11

Провадження №2-зз/592/6/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми у складі: головуючого судді – Алфьорова А.М., за участю секретаря – Літовченко С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву адвоката Молібог Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з вказаною заявою, свої вимоги мотивує тим, що ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 30.09.2009 р. вжиті заходи забезпечення позову та встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до закінчення провадження у справі. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.12.2011 р. позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» в особі Філії КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» задоволено. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» в особі Філії КБ «Надра» Сумського регіонального управління «Слобожанщина» 488924 грн. 56 коп. по кредитному договору № 10/2007/409327098 від 21.12.2007 р. Рішення суду набрало законної сили 16.12.2011 р. При ухваленні рішення суду заходи забезпечення позову не скасовувались. Просить суд: скасувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні адвокат Молібог Ю.М. заяву підтримала, просила задовольнити.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 1806/2-344/11, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Порядок вирішення судом питання про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України, передбачені ст. 441 ЦПК України, у відповідності з якою тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Суд вважає заяву адвоката Молібог Ю.М. не вмотивованою, оскільки виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-4333/09 не закінчене.

Враховуючи вищевикладене, заява про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 441 ЦПК України.

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви адвоката Молібог Юлії Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову – відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Суддя А.М. Алфьоров