Ухвала суду № 83346601, 31.07.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2726/18

Провадження № 1-кс/591/3500/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., з участю секретаря Бузової Т.І., розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області Скварча С.І. про проведення експертизи,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доручення проведення молекулярно-генетичної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України, яке в письмовій заяві підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12018200190000139 від 25.04.2018, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187 КК України. Для з`ясування обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, а тому просить задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування наведеного кримінального провадження, відкритого за вказаним фактом.

Враховуючи викладене, суд приходить висновку про те, що для з`ясування вказаних у клопотпнні обставин, необхідні спеціальні знання, тому для вирішення наведених слідчим питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Відтак, клопотання належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242-245, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018200190000139 від 25.04.2018 судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам відділу біологічних досліджень Київського НДЕКЦ МВС України.

Відповідно до вимого ст. 70 та ч. 2 ст. 102 КПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384 та 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні запитання:

- Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .?

- Які генетичні ознаки букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .?

- Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профілі) букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ДНК-профілями об`єкту, вилученому під час ОМП в лісопасадці в м. Кролевець - берцях, що досліджувалися під час молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1146 від 06.09.2018?

- Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профілі) букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДНК-профілями об`єкту, вилученому під час ОМП в лісопасадці в м. Кролевець - берцях, що досліджувалися під час молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1146 від 06.09.2018?

- Чи співпадають генетичні ознаки (ДНК-профілі) букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з ДНК-профілями об`єкту, вилученому під час ОМП в лісопасадці в м. Кролевець - фрагменті липкої стрічки, що досліджувалися під час молекулярно-генетичної експертизи №10-1/1143 від 05.09.2018?

Надати дозвіл експерту на повне або часткове знищення, або зміну властивостей об`єктів експертизи, з наданням письмового повідомлення про їх використання, знищення чи зміну властивостей.

Надати експерту дозвіл на використання результатів проведених судових молекулярно-генетичних експертиз у кримінальному провадженні №120182001900000139 від 25.04.2018 №10-1/1143 від 05.09.2018 та №10-1/1146 від 06.09.2018, а також на корегування питань, що ставляться перед експертом без зміни їх суті.

Для дослідження експертам направити:

- зразки букального епітелію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- зразки букального епітелію ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

- два фрагменти липкої стрічки, запаковані до спецпакету №3950838.

- берці, запаковані до спецпакету №3266117.

- копії висновків експертів №10-1/1143 від 05.09.2018 та №10-1/1146 від 06.09.2018.

Для ознайомлення при необхідності експертам надати матеріали кримінального провадження №12018200190000139 від 25.04.2018.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління ГУНП в Сумській області Скварча С.І.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь