Ухвала суду № 83346488, 31.07.2019, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/966/17

У Х В А Л А

"31" липня 2019 р. смт. Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В. В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т. В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, недонарахованої і невиплаченої при звільненні

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ємільчинського районного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

Під час судового розгляду справи представник відповідача надав суду колективний договір Барашівської сільської ради на 2015-2017 року, також з управління праці та соціального захисту населення Ємільчинської РДА надійшов колективний договір Барашівської сільської ради на 2012-2014 роки.

В судовому засіданні 30.07.2019 року позивач заявив клопотання про призначення економічної експертизи щодо правильності нарахування та виплати йому заробітної плати, відпускних, розрахункових та інших доплат передбачених чинним законодавством за період з 01.11.2013 року по 02.02.2017 року, оскільки, на його думку, ні режим роботи, ні здійснена оплата праці не відповідають умовам які затверджені в колективних договорах.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечив проти призначення експертизи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Суд, вислухавши думки позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення справи, необхідні спеціальні знання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 103-104, 108, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Барашівської сільської ради про стягнення заборгованості із заробітної плати, недонарахованої і невиплаченої при звільненні судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

- чи відповідає умовам колективних договорів Барашівської сільської ради на 2012-2014 роки, 2015-2017 роки та вимогам Закону України «Про культуру», Постановам КМУ № 840 та 1026, Наказу Міністерства культури № 745 від 18.10.2005 року, Кодексу законів про працю та інших нормативно правовим актам, нарахування та виплата заробітної плати, відпускних, розрахункових та встановлених чинним законодавством доплат ОСОБА_1 за період з 01.11.2013 року по 02.02.2017 року на посаді художнього керівника Барашівського будинку культури?

- якщо нараховані і виплачені ОСОБА_1 заробітна плата, відпускні, розрахункові та інші доплати за період з 01.11.2013 року по 02.02.2017 року не відповідають умовам колективних договорів Барашівської сільської ради на 2012-2014 роки, 2015-2017 роки та вимогам Закону України «Про культуру», Постановам КМУ № 840 та 1026, Наказу Міністерства культури № 745 від 18.10.2005 року, Кодексу законів про працю та інших нормативно правовим актам, вказати який розмір заборгованості відповідача Барашівської сільської ради Ємільчинського району Житомирської області утворився перед позивачем за даний період?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 277/966/17 (провадження № 2/277/7/19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню зазначеної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Провадження по даній цивільній справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський