Постанова № 83346417, 29.07.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/6255/19 від29.07.2019

н\п 3/490/2099/2019

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 490/6255/19

3/490/2099/2019

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Скрипченко С.М., розглянувши справу про притягнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проходить військову службу за контрактом у військовій частині А2802 на посаді оператора-розвідника взводу управління самохідного артилерійського дивізіону бригадної артилерійської групи, матроса військової служби, номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2019 року на адресу Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов протокол про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Згідно вказаного протоколу, матрос ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А2802, яка дислокується у Центральному районі м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, проспект Героїв України, 60 діючи умисно, протиправно, всупереч інтересам служби, порушуючи свої статутні обов`язки та вимоги ст.ст. 9, 11, 16, 82, 83, 98 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України в умовах особливого періоду о 15 годині 00 хвилин 05 липня 2019 року перебував на території військової частини А2802 та виконував службові обов`язки військової служби у стані алкогольного сп`яніння, що підтверджується випискою № 1614 від 03.07.2019 року Миколаївського обласного наркологічного диспансеру у якій військовослужбовцю було поставлено діагноз - гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, неускладнена.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки до суду повідомив. Направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення визнав повністю.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та його вина підтверджується наступними доказами: протоколом № ОДМ/2/125 від 15.07.2019 року про вчинення військового адміністративного правопорушення (а.с. 1-3) випискою Миколаївського обласного наркологічного диспансеру виданої на ім`я ОСОБА_1 № 1614 від 05.07.2019 року, відповідно до якої ОСОБА_1 встановлено діагноз: «гостра інтоксикація внаслідок вживання алкоголю, не ускладена» (а.с. 7); письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відповідно до яких матрос ОСОБА_1 під час виконання службових обов`язків 05 липня 2019 року перебував у алкогольному стані (а.с. 10,11,12).

Будучи військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, матрос ОСОБА_1 був зобов`язаний свято та непорушно додержуватися Конституції України та законів України, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки, не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців; діяти самостійно і вимагати від підлеглих виконання вимог Конституції України, законів України, статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів; подавати підлеглим приклад зразкового виконання військового обов`язку.

Однак, всупереч наведеним статутним обов`язкам, внаслідок порушення військової дисципліни, в умовах особливого періоду, ОСОБА_1 перебував у стані наркотичного сп`яніння.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме: виконання обов`язків військовослужбовця на території військової частини у стані алкогольного сп`яніння, вчинене в умовах особливого періоду.

Відповідно до ст.ст. 33-35 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується особа правопорушника, майновий стан, характер вчиненого правопорушення, той факт, що ОСОБА_1 перебував на території військової частини та виконував обов`язки військової служби в стані наркотичного сп`яніння, що підриває авторитет та моральний облік військовослужбовця Збройних Сил України, за такого вважаю за необхідне призначити останньому адміністративне стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.

Відповідно до положень п. 12 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року, ОСОБА_1 звільняється від сплати судового збору.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 33, ст. 283, п. 1 ч. 1 ст. 284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3655 (три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять) гривень, що підлягає перерахуванню на розрахунковий рахунок №31118106014006, одержувач УК у м. Миколаїв /Централ. р-н/ 21081100, код одержувача 37992781, банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998.

Постанову протягом десяти днів з її дня винесення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, чи її захисником.

Штраф має бути сплачений протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто: штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Суддя С.М. Скрипченко