
Р- 2
Справа 165/1662/19
Провадження 2-с/165/4/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2019 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Селинний М.С., розглянувши заяву Державного підприємства «Волиньвугілля» про скасування судового наказу,-
ВСТАНОВИВ :
05 липня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ДП «Волиньвугілля» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2018 по 05.10.2018 року в розмірі 29070 грн.72 коп та витрат зі сплати судового збору в розмірі 192 грн. 10 коп. в дохід держави.
30.07.2019 ДП «Волиньвугілля» звернулося до Нововолинського міського суду Волинської області із заявою, в якій просить скасувати вищевказаний судовий наказ, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до суду з порушенням встановленого діючим законодавством тримісячного строку.
Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов до наступного.
Згідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Судовий наказ отриманий боржником 15.07.2019, відтак строк на подання заяви про скасування судового наказу не пропущений.
Частиною 3 статті 171 ЦПК України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23.12.2012, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, тому у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, вважаю за можливе задовольнити заяву ДП «Волиньвугілля» та скасувати судовий наказ, оскільки висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.
ОСОБА_1 роз`яснити його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Клопотання про поворот виконання судового наказу боржником не заявлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 , 171 ЦПК України , суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву державного підприємства «Волиньвугілля» про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 05 липня 2019 року Нововолинським міським судом Волинської області за заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення з Державного підприємства «Волиньвугілля» (юридична адреса: вул.Луцька, 1, місто Нововолинськ, Волинської області, код ЄДРПОУ 32365965) на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 30.07.2018 по 05.10.2018 року в розмірі 29070 (двадцять дев`ять тисяч сімдесят) грн.72 коп та витрат зі сплати судового збору у розмірі 192 (сто дев`яносто дві)грн. 10 коп. в дохід держави.
Роз`яснити ОСОБА_1 , що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис
Згідно з оригіналом
Суддя М.С. Селинний
Судове рішення № 83346294, Нововолинський міський суд Волинської області було прийнято 31.07.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 165/1662/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: