Ухвала суду № 83345867, 29.07.2019, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3466/13-ц

6/154/52/19

Копія.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого – судді Лященка О.В.

за участю секретаря Баранюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Володимирі-Волинському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 . про стягнення заборгованості.

Заяву обґрунтовано тим, що рішенням Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2014 року у справі № 154/3466/13-ц позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 511 257,24 грн заборгованості за кредитним договором № 638/08 –МК від 28.07.2014 року. На примусове виконання рішення суду були видані виконавчі листи. 13.10.2016 року було відкрито виконавче провадження № 52627342 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 511 257,24 грн заборгованості за кредитним договором. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 11.07.2019 року вказане виконавче провадження відкрите.

22.03.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Вказаний Договір було укладено за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-TA-2019-01-28-000112-b. Згідно Додатку 1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року –Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № 638/08 –МК від 28.07.2014 року, укладено між ОСОБА_2 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». 15.10.2010 року у забезпечення виконання умов Кредитного договору № 638/08 –МК між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/638/08-МК.

22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до Додатку 1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року –Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № 638/08-МК від 28.07.2008 року, укладено між ОСОБА_2 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

Отже, ТОВ «ФК «Амбрелла» є новим кредитором у зобов`язанні, що випливає з кредитного договору № 638/08 –МК.

На підставі наведеного просить суд, замінити стягувача ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Інші учасники справи, в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розгляд справи проводити у відсутності осіб, що не з`явилися, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Володимир - Волинського міського суду Волинської області від 26 березня 2014 року у справі № 154/3466/13-ц позов ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 511 257,24 грн заборгованості за кредитним договором № 638/08 –МК від 28.07.2014 року.

Рішення суду набрало законної сили, у зв`язку з чим Володимир-Волинським міським судом було видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що 22.03.2019 року між ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги. Вказаний Договір було укладено за результатами відкритих торгів, оформлених протоколом електронних торгів № UA-TA-2019-01-28-000112-b. Згідно Додатку 1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року –Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № 638/08 –МК від 28.07.2014 року, укладено між ОСОБА_2 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». 15.10.2010 року у забезпечення виконання умов Кредитного договору № 638/08 –МК між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 04/638/08-МК.

22.03.2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТОВ «Фінансова компанія «Амбрелла» було укладено Договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги. Відповідно до Додатку 1 до Договору відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 22.03.2019 року –Реєстр кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, за вказаним договором було відступлено право вимоги за кредитним договором № 638/08-МК від 28.07.2008 року, укладено між ОСОБА_2 та «ВАТ «Банк Фінанси та Кредит», правонаступником якого є ПАТ «Банк Фінанси та Кредит».

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постановах Верховного Суду від 07 травня 2018 року у справі № 751/4072/14, від 23 травня 2018 року у справі№ 520/430/14-ц, від 07 червня 2018 року у справі № 1601/9707/2012.

Враховуючи наведені норми права та правові висновки Верховного Суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла».

При цьому, суд враховує принцип обов`язковості виконання судових рішень, які набрали законної сили, що закріплений в ч. 5 ст. 124 Конституції України.

Таким чином, відповідно до договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від № 638/08 –МК від 28.07.2014 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» як новий кредитор, набуло прававимоги до ОСОБА_1 .

Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід провести заміну стягувача Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) «Банк Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» як правонаступника стягувача.

Керуючись ст. ст. 514, 521 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк Фінанси та Кредит» (ЄДРПОУ 09807856) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Амбрелла» (код ЄДРПОУ 42855051)у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 26.03.2014 року у справі № 154/3466/13-ц про стягнення з з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» 511 257,24 грн заборгованості за кредитним договором № 638/08 –МК від 28.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: /-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко