Постанова № 83345741, 24.07.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/3793/19

Провадження № 1-кс/487/5832/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Павлова Ж.П., за участю секретаря судового засідання Ігнатьєва А.О., прокурора Голуб І.О., в присутності підозрюваного ОСОБА_1 , захисника Дороніна О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Миколаєва скаргу захисника адвоката Дороніна О.Д. на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 42019161010000128 від 17.04.2019 року за підозрою за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2019 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга від захисника адвоката Дороніна Олександра Дмитровича в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 42019161010000128 від 17.04.2019 року за підозрою за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 , в якій просив постанову про продовження строку досудового розслідування виконувача обов`язки керівника військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції Папуши Ю.І. від 13.07.2019 р.,скасувати, тому як не відповідає нормам КПК України; зобов`язати виконувача обов`язки керівника військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції Папушу Ю.І. досудове розслідування у кримінального провадження№42019161010000128 від 17.04.2019 за ознаками злочину передбаченого ч.З ст.368 КК України, про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбачене ч. З ст.368 КК України продовжувати в загальному порядку; постановити ухвалу, якою призначити у кримінальному провадженні продовжити строк до 17.08.2019 року, включно.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постанова прокурора про продовження строку досудового розслідування є незаконною та підлягає скасуванню.

У судовому засіданні захисник - адвокат Доронін О.Д. вимоги щодо скарги підтримав у повному обсязі та просить їх задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Прокурор Голуб І.О. заперечував проти задоволення скарги.

Розглянувши скаргу, заслухавши думку заявника, підозрюваного та прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогамистатті 169цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником;

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування - особою, якій відмовлено у задоволенні скарги, її представником, законним представником чи захисником;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.

11) відмова слідчого, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, - стороною захисту, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, її представником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Отже ст. 303 КПК України визначено, які рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора можуть бути оскаржені під час досудового розслідування і цей перелік є вичерпним.

Як вбачається зі скарги, заявник порушує питання щодо скасування постанови про продовження строку досудового розслідування виконувача обов`язки керівника військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції Папуши Ю.І. від 13.07.2019 р., оскільки вона не відповідає нормам КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:

1) шість місяців - у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;

2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;

3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Досудове розслідування повинно бути закінчено:

1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;

2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.2 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором;

2) до шести місяців - прокурором Автономної Республіки Крим, прокурором області, міст Києва і Севастополя чи прирівняним до них прокурором або їх заступниками;

3) до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором України чи його заступниками.

Як вбачається з наданих до скарги матеріалів та слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину 18.05.2019 року, а тому виконувачем обов`язків військового прокурора Одеського гарнізону Південного регіону України Папуша Ю. вірно визначений строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 18.08.2019 року у кримінальному провадженні № 42019161010000128 від 17.04.2019 року за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відповідно до постанови про продовження строку досудового розслідування від 13.07.2019 року.

Окрім того, прокурор є самостійним у своїй процесуальній діяльності та слідчий суддя не наділений повноваженнями вказувати органам досудового розслідування, які саме рішення за наслідком вирішення процесуальних питань вони повинні приймати.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що у задоволенні скарги захисника-адвоката Дороніна О.Д. на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 42019161010000128 від 17.04.2019 року за підозрою за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 , а саме на постанову прокурора про продовження строку досудового розслідування від 13.07.2019р., слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303-306,309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги захисника адвоката Дороніна О.Д. на рішення слідчого по кримінальному провадженню № 42019161010000128 від 17.04.2019 року за підозрою за ч.3 ст.368 КК України ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ж.П.Павлова