
Справа № 145/790/19
3/145/358/2019
ПОСТАНОВА
іменем України
18.07.2019 року Тиврівський районний суд Вінницької області
Суддя Кіосак Н. О. , розглянувши матеріали, що надійшли від державного агенства рибного господарства України (Держрибагенства) управління державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (Вінницький рибоохоронний патруль) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, до адмінвідповідальності протягом року не притягувався,
за ч. 4 ст. 8 , ч. 4 ст. 85, ч. 4 ст. 85 КУпАП,
встановив:
04.05.2019 року, о 18-00 год., поблизу смт. Сутиски Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову – хваткою у кількості 1 шт., риби не зловив.
10.05.2019 р., о 12-30 год., поблизу смт. Сутиски Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову – зябровою сіткою - 1 шт., риби у нього не виявлено.
30.05.2019 р., о 16-10 год., поблизу смт. Сутиски Тиврівського району на р. П.Буг, ОСОБА_1 в нерестовий період здійснював незаконний вилов риби забороненим сітним знаряддям лову – хваткою у кількості 1 шт. Зловив цінні види риби: карася сріблястого в кількості 4 екз., загальною вагою 0,5 кг, чим завдав збитків рибному господарстві України на 68 грн. згідно із таксами, встановленими постановою КМУ від 21.11.2011 р. № 1209 .
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, хоча про дату і час слухання справи повідомлений в порядку встановленому законом, а тому вважаю за необхідне розглядати справу у відсутності порушника відповідно до ст.268 КУпАП.
Винність у вчиненні правопорушення ОСОБА_1 стверджується протоколами про адмінправопорушення від 04.05.2019 року № 001473, від 10.05.2019 р. № 001535, від 30.05.2019 р. № 001691, розрахунком розміру матеріальної шкоди заподіяної державі, описами-оцінками, квитанціями № 280 від 04.05.2019 р., № 287 від 10.05.2019 р., 367 від 30.05.2019 р., фото.
Дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною його вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 грубо порушив правила рибальства.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), санкція накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Відповідно до ч. 1 ст. 40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.
Згідно ч. 5 ст. 283 КУпАП, якщо при вирішенні питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення органами (посадовими особами), переліченими у пунктах 1-4 статті 213 цього Кодексу, одночасно вирішується питання про відшкодування винним майнової шкоди, то в постанові по справі зазначаються розмір шкоди, що підлягає стягненню, порядок і строк її відшкодування.
З урахуванням Такс, обчислення розміру відшкодування шкоди, завданої внаслідок незаконного добування або знищення громадянами цінних видів водних біоресурсів, затвердженого постановою КМУ від 21.11.2011 року №1209, та відповідно розрахунку, діями ОСОБА_1 завдана рибним запасам України майнова шкода в розмірі 68 грн., яка, відповідно до ст.40 КУпАП, підлягає відшкодуванню правопорушником.
На підставі викладеного та керуючись ст. 40, ч. 4 ст. 85, ст. ст. 283-285 КУпАП,
постановив:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 680 (шістсот вісімдесят) гривень (Отримувач: УК у Тивр. р-н/Тиврівський р-н/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37337246; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО): 899998; номер рахунку:31411542002595, код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу - адміністративний штраф ) з конфіскацією знаряддя лову: хватки 25 (1,5х1,5) сітки з жилки віч - 50 мм (1.1х40), хватки 20 (2х2), , які знаходяться на зберіганні в управлінні державного агенства рибного господарства у Вінницькій області (квитанція № 280 від 04.05.2019 р., № 287 від 10.05.2019 р., 367 від 30.05.2019 р.).
На підставі ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 1360 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106 ).
Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток місцевого бюджету Сутисківської с/ради (одержувач УК у Тиврівському районі смт Сутиски 24062100, код ЄДРПОУ 37337246, банк: Казначейство України МФО 899998, р/р 33111331002598) на відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок незаконного добування водних біоресурсів 68 ( шістдесят вісім) гривень .
На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіосак Н. О.
Судове рішення № 83345238, Тиврівський районний суд Вінницької області було прийнято 18.07.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 145/790/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: