Ухвала суду № 83345178, 31.07.2019, Піщанський районний суд Вінницької області

Справа № 142/354/19

Провадження № 2-о/142/15/19

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення експертизи

31 липня 2019 року смт. Пішанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

присяжних Клівець Л. П., Коваль Н. М.,

з участю секретаря Яворської О. В.,

з участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого проваження в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, в якій просить суд визнати недієздатним її сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , встановити опіку над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , призначити її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим Піщанським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області 30.04.1998 року. Син проживає разом з нею та перебуває на повному її утриманні, оскільки з дитинства страждає на психічні розлади. З 06.06.2017 року йому встановлено безтерміново першу Б групу інвалідності. Він не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися у простих життєвих ситуаціях. Лікарською комісією встановлено обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку (копія висновку додається). В останні роки стан йго здоров`я значно погіршився. Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу він позбавлений змоги організовувати та забезпечувати своє життя та потребує сторонньої допомоги, нездатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з цим, може тим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Унаслідок цього потребує догляду та встановлення над ним опіки. Вона бажаю доглядати свого сина і бути його опікуном, має на це можливість і бажання, що стало підставою для звернення до суду.

В судовому засіданні 31 липня 2019 року заявник ОСОБА_1 та її представник за довіреністю на підставі наказу Томашпільського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 07 травня 2019 року № 387 ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали та для підтвердження наявності у ОСОБА_3 захворювання та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, просили призначити по справі судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи страждає ОСОБА_3 психічним захворюванням та чи являється ОСОБА_3 дієздатною особою, проведення експертизи доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. О. І. Ющенка.

Заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області свого уповноваженого представника в судове засідання не направила, однак надала суду заяву про слухання справи без участі представника,заявленні вимоги повністю визнала.

Заслухавши клопотання заявника та представника заявника, вивчивши клопотання заявника про призначення судово-психіатричної експертизи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААА № 584908, виданої 29 червня 2017 року спеціалізованою психіатричною МСЕК Департаменту охорони здоров`я Вінницької ОДА Міністерства охорони здоров`я України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу "Б" групу інвалідності з дитинства, встановлену безтерміново та потребує постійного регульованого стороннього догляду та допомоги.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являються ОСОБА_4 та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно частиною 2 зазначеної статті порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити, зокрема, психічний стан особи.

Згідно положень ч. 4, ч. 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до п. 10 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, предметом судово-психіатричної експертизи є психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу. Психічний стан особи у певні юридично значимі проміжки часу визначається з метою надання відповіді на запитання, поставлені особою або органом, яка (який) залучила(в) експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно положень п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що в матеріалах справи наявні дані про психічний стан здоров`я ОСОБА_3 , а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме для встановлення наявності у ОСОБА_3 психічного захворювання та з`ясування здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними, потрібні спеціальні знання в галузі медицини та психіатрії, з метою всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, винесення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку, що в даній справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

У зв`язку з призначення по справі судово-психіатричної експертизи, відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 105, 108, 139, п.5 ч.1 ст. 252, 253, ст. ст. 258-261, ст. 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2. Чи є психічне захворювання, якщо таке наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійким і хронічним або тимчасовим?

3. Чи здатний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок психічного захворювання, якщо таке в нього наявне, усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними на даний час?

4. Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним опіки та призначення опікуна?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О. І. Ющенка" (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Для проведення експертизи експертам надати матеріали цивільної справи № 142/354/19.

Зобов`язати заявника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає в АДРЕСА_2 Піщанка АДРЕСА_1 району Вінницької області АДРЕСА_1 , АДРЕСА_1 , забезпечити явку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи до Комунального закладу "Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. академіка О. І. Ющенка" відповідно до виклику експертної установи та надати експертам відповідні медичні документи про його стан здоров`я.

Провадження у цивільній справі № 142/354/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Піщанської селищної ради Піщанського району Вінницької області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, зупинити до закінчення проведення експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до експертної установи для виконання, учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Вінницького апеляційного суду через Піщанський районний суд Вінницької області.

Суддя:

Присяжні: