Ухвала суду № 83344972, 26.07.2019, Крижопільський районний суд Вінницької області

1-кс/134/437/2019

Справа № 134/1197/19

УХВАЛА

про арешт майна

26 липня 2019 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

Слідчий суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В. Г.

з участю: секретаря Баденюк О. І.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдова В. О. у кримінальному провадженні № 12019020190000257 від 24 липня 2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдова В. О. звернувся з клопотанням про арешт майна.

Вказав, що 24.07.2019 працівниками Крижопільського відділення екстреної медичної допомоги з території залізничного вокзалу смт Крижопіль госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками закритої черепно-мозкової травми, який під час перебування у відділенні інтенсивної терапії Крижопільської ОЛІЛ помер.

За даним фактом розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №12019020190000257 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.07.2019 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

25.07.2019 проведено огляд місця події прилеглої до залізничного вокзалу смт Крижопіль території де в чагарниках, що за приміщенням туалету виявлено та вилучено наступні речі: рюкзак зеленого кольору, в якому знаходилися крем для рук «AMELEDA», гель для душу «AMELEDA», гель після бриття «Senita», балончик газу для заправки запальничок «Burn», штани брючні сірого кольору, штани спортивні темно-синього кольору, шампунь «AMELEDA», кросівки «Newbalance», футболку сірого кольору, сорочка білого кольору в червону смужку, полотенце розового кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону, пластикова коробку із вставними зубами, три пачки пігулок невідомого походження, які вилучено та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ4007012. Також в рюкзаку зеленого кольору було виявлено та вилучено папку синього кольору в якій знаходилися наступні документи: довідка до огляду медико-соціальної комісії ОСОБА_2 , сертифікат переможця «Пошторг», бланк на доставку призу «Пошторг», інструкція з одержання виграшу «Пошторг», медична картка Ірпінської ЦРЛ Київської області на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво «Християнської церкви», довідка про дослідження ОСОБА_2 на антитіла до ВІЛ, медична картка Васильківської ЦРЛ Київської області на ім`я ОСОБА_2 , пустий конверт, ідентифікаційний код ОСОБА_2 , картка-форма реабілітації інваліда ОСОБА_2 , довідка Фастівської сільської ради Київської області, підписка ОСОБА_2 про виконання покарання у виді громадських робіт, конверт із повідомленням про підозру ОСОБА_2 , обвинувальний акт ОСОБА_2 , вирок Новозаводського райсуду м. Чернігів, які вилучено та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ3012079. Біля рюкзака зеленого кольору знаходилася сумка коричневого кольору, яку вилучено та поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Головне Слідче Управління». В сумці коричневого кольору знаходились ніж складний, дезодорант «Rexona», ручка білого кольору, коробка з пігулками розового кольору невідомого походження, презерватив, які було вилучено та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2034680. Біля сумки коричневого кольору знаходився гаманець чорного кольору в якому знаходились наступні речі: банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківська картка «Пумб» № НОМЕР_3 , картка магазину «Фора», паспорт громадянина України ОСОБА_2 , пігулка розового кольору невідомого походження, два ключі від замка, лист паперу із написом 2435300044674, які вилучено та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2034681.

Необхідність арешту вилучених об`єктів обґрунтована тим, що відповідно до ст. 98 КПК України, вони є речовими доказами у кримінальному провадженні, та можуть бути реалізовані, знищені можливі сліди вчинення кримінального правопорушення, або в інший спосіб знищено ідентифікаційні ознаки, а тому є необхідність забезпечити цілісність вказаного майна та недопущення інших незаконних дій стосовно них, вжити заходів щодо забезпечення їхньої схоронності через арешт та подальше передання на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

В судове засідання надійшла заява слідчого про розгляд клопотання в його відсутність, клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали, додані до клопотання, приходжу до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно з наступних підстав.

Клопотання про арешт майна, подане слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдовим В. О., відповідає вимогам статті 171 КПК України, підстав для його повернення ініціатору не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Частиною 2 статті 170 КПК України встановлено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.10 та 11 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому КПК порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчим СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області доведено необхідність накладення арешту на майно; наявність достатніх підстав вважати, що зазаначені речі є предметом скоєного кримінального правопорушення та має суттєве значення для встановлення обставин скоєного кримінального правопорушення, необхідність проведення відповідних слідчих дій, а також збереження речових доказів.

Статтею 131 КПК України встановлено, що заходи забезпечення кримінального провадження, якими зокрема є арешт майна, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених КПК України.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею враховується правова підстава для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України; розмір можливої конфіскації майна та розмір можливого цивільного позову про відшкодування збитків, завданих кримінальним правопорушенням, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

З огляду на вище викладене приходжу до висновку, що з метою запобігання настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а також для проведення необхідних слідчих дій у вказаному кримінальному провадженні як речових доказів, слід задоволити клопотання та накласти арешт на майно.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Приймаючи до уваги, що вищезазначені речі, є предметом злочину, можуть бути фізично вилученими, тому необхідно вжити заходів збереження, з метою усунення реальної загрози втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п. 1 ч. 2, ч.3, ч.4 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Приймаючи до уваги, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, може бути застосована лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати, пошкодження, знищення майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, а подальше використання вказаного майна містить зазначені ризики, а в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначена вище річ - є предметом скоєного кримінального правопорушення, має суттєве значення для встановлення обставин скоєних кримінальних правопорушень, слідчий суддя з метою проведення необхідних слідчих дій, а також з метою збереження речового доказу, приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на вище зазначене майно.

Керуючись ст., ст. 40, 131, 132, 170, 172, 173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області Дєдова В. О. - задовольнити.

Накласти арешт на рюкзак зеленого кольору, крем для рук «AMELEDA», гель для душу «AMELEDA», гель після бриття «Senita», балончик газу для заправки запальничок «Burn», штани брючні сірого кольору, штани спортивні темно-синього кольору, шампунь «AMELEDA», кросівки «Newbalance», футболку сірого кольору, сорочку білого кольору в червону смужку, полотенце розового кольору, зарядний пристрій для мобільного телефону, пластикову коробку із вставними зубами, три пачки пігулок невідомого походження, які вилучено під час огляду місця події від 25.07.2019 прилеглої до залізничного вокзалу смт Крижопіль території та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ4007012, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на папку синього кольору, довідку до огляду медико-соціальної комісії ОСОБА_2 , сертифікат переможця «Пошторг», бланк на доставку призу «Пошторг», інструкцію з одержання виграшу «Пошторг», медичну картку Ірпінської ЦРЛ Київської області на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво «Християнської церкви», довідку про дослідження ОСОБА_2 на антитіла до ВІЛ, медичну картку Васильківської ЦРЛ Київської області на ім`я ОСОБА_2 , пустий конверт, ідентифікаційний код ОСОБА_2 , картку-форму реабілітації інваліда ОСОБА_2 , довідку Фастівської сільської ради Київської області, підписку ОСОБА_2 про виконання покарання у виді громадських робіт, конверт із повідомленням про підозру ОСОБА_2 , обвинувальний акт ОСОБА_2 , вирок Новозаводського райсуду м. Чернігів, які вилучено під час огляду місця події прилеглої до залізничного вокзалу смт Крижопіль території та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ3012079, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на сумку коричневого кольору, яку вилучено під час огляду місця події від 25.07.2019 прилеглої до залізничного вокзалу смт Крижопіль території та яку поміщено до паперового конверту «Національна Поліція України Головне Слідче Управління», яку передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на ніж складний, дезодорант «Rexona», ручку білого кольору, коробку з пігулками розового кольору невідомого походження, презерватив, які було вилучено під час огляду місця події від 25.07.2019 прилеглої до залізничного вокзалу смт Крижопіль території та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2034680, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Накласти арешт на гаманець чорного кольору, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , банківську картку «Пумб» № НОМЕР_3 , картку знижки магазину «Фора», паспорт громадянина України ОСОБА_2 , пігулку розового кольору невідомого походження, два ключі від замка, лист паперу із написом «2435300044674», які вилучено під час огляду місця події від 25.07.2019 прилеглої до залізничного вокзалу смт Крижопіль території та поміщено до спец.пакету «Національна Поліція України Головне Слідче Управління» № INZ2034681, які передати на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Крижопільського відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

На ухвалу протягом п`яти днів, може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Слідчий суддя: