Ухвала суду № 83344786, 31.07.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Суворовський районний суд міста Одеси

Справа №523/11817/19

Провадження №1-кс/523/3927/19

У Х В А Л А

про визнання правомірним та надання дозволу

на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння

31.07.2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 та прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведений у невідкладному випадку огляд іншого володіння,

в с т а н о в и в:

30 липня 2019 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , про визнання правомірним та надання дозволу на проведений 29 липня 2019 року у невідкладному випадку огляд нежитлового приміщення, з метою відшукання та вилучення системних блоків персональних комп`ютерів, що використовуються у здійсненні забороненої гральної діяльності.

Як вбачається з матеріалів клопотання СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області розслідується кримінальне провадження №120196160490002837, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 липня 2019 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, за фактом здійснення забороненої діяльності закладу з надання послуг грального бізнесу.

Так, о 14 годині 58 хвилин 29 липня 2019 року до чергової частини Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшло телефонне повідомлення від ОСОБА_5 про те, що в нежитловому приміщенні «Космолот» за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється заборонена діяльність закладу з надання послуг грального бізнесу.

До внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на місце події було спрямовано слідчо-оперативну групу.

В період часу з 17 години 52 хвилини до 19 години 29 хвилин 29 липня 2019 року за виищезазначеною адресою було оглянуто нежитлове приміщення «Космолот», з якого було вилучено 33 системні блоки до персональних комп`ютерів.

У зв`язку із необхідністю виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий просить слідчого суддю перевірити законність проведеного без судового рішення огляду іншого володіння та дати дозвіл на його фактичне проведення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, з`ясувавши думку прокурора - в підтримку внесеного клопотання, слідчий суддя вважає можливим його задовольнити, виходячи із наступного.

Положеннями ст.ст.233 та 237 КПК України встановлено, що ніхто не має права проникнути до житла особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ним володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім невідкладних випадків, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. Безпосереднє переслідування особи, що підозрюється у вчиненні злочину, розуміється як слідування за особою безперервно протягом певного часу, без втрати переслідувачем переслідуваного з поля зору, що здійснюється стосовно особи, якій вручено повідомлення про підозру, або яку застали на місці вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В такому випадку слідчий, за погодженням з прокурором, чи прокурор зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст.234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла без ухвали слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження слідчий отримав дані про безпосереднє переслідування підозрюваної особи в нежитловому приміщенні грального закладу, в якому також знаходилися засоби вчинення злочину, а подальше зволікання у невідкладному проведенні огляду могло обумовити втрату засобів вчинення злочину.

Оскільки проведення такої слідчої дії як огляд іншого володіння, в силу положень ст.ст.233-234,237 КПК України, було єдиною можливістю досягти вищезазначеної мети, а також відшукати речі, які мали значення речових доказів, то фактично проведену відповідну слідчу дію слід визнати правомірною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.233-235,237,309,370,372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Визнати правомірним та надати дозвіл на проведений слідчим СВ Суворовського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 в період часу з 17 години 52 хвилини до 19 години 29 хвилин 29 липня 2019 року огляд нежитлового приміщення «Космолот» за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення системних блоків персональних комп`ютерів, що використовуються у здійсненні забороненої гральної діяльності, за результатами якого було вилучено: системний блок «Lenovo» №HWVR4-KHJT-247S6; системний блок «Dell» №V7KYF-WTYP8-BQWR-G6R-BBB8H; системний блок «Fujitsu Siemens» №J3KBR-FY2HW-HRX9R-YMTGR-MU3B6; системний блок «Dell» №BNMT73S; системний блок «Fujitsu Siemens» №Х-12400069; системний блок «НР» №CSZCS8334FM8; системний блок «Fujitsu Siemens» №00144-536-775-579; системний блок «Fujitsu Siemens» №00144539621132; системний блок «Fujitsu Siemens» № 00144326368759; системний блок «Dell» №01008656; системний блок «Dell» №14S8R4S; системний блок «НР» №01005299; системний блок «Fujitsu Siemens» №35260685; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004967; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004943; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004949; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004969; системний блок «НР» №01004340; системний блок «Dell» №01004964; системний блок «Fujitsu Siemens» №01005316; системний блок «Dell» №01017452; системний блок «Dell» №01003826; системний блок «Dell» №01004970; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004966; системний блок «Dell» №01001114; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004957; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004944; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004973; системний блок «Dell» №01008651; системний блок «НР» №01004972; системний блок «Fujitsu Siemens» №01004965; системний блок «Dell» №01001073; системний блок «Dell» № 01004946.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1