Ухвала суду № 83344599, 31.07.2019, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10929/19

Провадження №1-кс/522/14306/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2019 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Поченюка С.В. та матеріали кримінального провадження за №12019160500003421 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю. звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження №12019160500003421 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України, мотивуючи наступним.

Досудовимрозслідуванням встановлено, що в березні-квітні 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, невстановлена особа на ім`я ОСОБА_1 поскаржився ОСОБА_2 на неналежну поведінку його сусіда ОСОБА_3 , який мешкає в квартирі АДРЕСА_1 , та запропонував йому вплинути на ОСОБА_3 з метою припинення ним протиправних дії стосовно сусідів. У зв`язку з цим, у ОСОБА_2 , який вирішив допомогти невстановленій особі на ім`я ОСОБА_1 , виник умисел на умисне вбивство ОСОБА_3 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень. З метою полегшення реалізації вказаного злочинного умислу ОСОБА_2 запропонував своїм знайомим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вчинити умисне вбивство ОСОБА_3 , шляхом спричинення йому тілесних ушкоджень, на що вони погодились.

Приступивши до безпосередньої реалізації свого злочинного наміру, направленого на умисне вбивство ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , за попередньою змовою групою осіб, 30.06.2019 приблизно о 21.05 год. прийшли до квартири ОСОБА_3 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , де через дверний отвір, в якому відсутні двері, проникли до квартири, та діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи небезпечні наслідки у вигляді смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 пройшли до кімнати, в якій знаходився останній, а ОСОБА_5 знаходився позаду них, де ОСОБА_4 застосував заздалегідь заготовлений балон із засобом, спорядженим речовиною сльозогінної та дратівної дії «Перець», у бік розташування осіб, які перебували в кімнаті, тим самим упередивши вчинення ними супротиву, після чого дістав зі своєї поясної сумки пістолет марки «Флобер», який він приготував заздалегідь і приніс із собою, та зробив з нього не менше шести пострілів в область нижніх та верхніх кінцівок, а також тулуба ОСОБА_3 , спричинивши йому тілесні ушкодження, в тому числі 2 проникаючих поранення, одне з яких проникаюче вогнепальне поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені, від яких останній помер на місці події.

Після вчинення умисного вбивства ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли.

Таким чином, своїми навмисними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , скоїли кримінальне правопорушення, передбаченеп. 12 ч.2 ст. 115 КК України, а саме - умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

В ході оперативного супроводження зазначеного кримінального провадження на виконання доручення слідчого оперативними співробітниками встановлено, що до скоєння даного кримінального правопорушення причетні ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , та окрім цього до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні інші особи, у зв`язку з чим органам досудового розслідування необхідно отримати інформацію, щодо номерів телефонів, які працювали у вищезазначений час та день, а також вхідних і вихідних на них телефонних дзвінків.

Приймаючи до уваги те, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування даного кримінального провадження мають значення дані, які містяться в документах (на паперових, електронних чи інших можливих носіях інформації), які знаходяться у володінні оператора та провайдера телекомунікації ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»,з метою встановлення відомостей про всіх осіб, які можливо мають відношення до скоєння розслідуваного злочину, виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень, які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 30.06.2019 по 03.07.2019, із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінка.

Окрім цього, з метою встановлення відомостей про всіх осіб, які можливо мають відношення до скоєння розслідуваного злочину, виникла необхідність в отриманні стороною обвинувачення роздруківки на паперових носіях інформації щодо деталізації з`єднань в період з 30.06.2019 по 03.07.2019 року за наявними ІМЕІ: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .

До суду надійшла заява слідчого в якій зазначено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів він підтримує, та просить провести розгляд за його відсутності. Крім цього, просить розгляд клопотання провести без виклику особи у володінні якої знаходяться вказані документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації

Відповідно до вимог ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності слідчого.

У відповідності до ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд клопотання проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена речі та документи перебувають у володінні у ТОВ «лайфселл», юридична адреса: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст. 36, 40, 131, 132, 159-163, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Соловйової О.Ю., за погодженням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 Поченюка С.В. у кримінальному провадженні №12019160500003421 від 30.06.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 12ч. 2 ст. 115 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів з можливість ознайомитись та вилучити їх (документи), які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» за адресою: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 12, а саме:

1.1 Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дата, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, роздруківку на паперових носіях інформації та/або на цифровому носії щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентського номеру оператора телекомунікаційної мережі ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ»,які здійснювались за допомогою мобільного телефону з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , за період часу з 30.06.2019 по 03.07.2019 року із зазначенням даних про власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також перебування абонента «Б» в момент здійснення дзвінків.

Зобов`язати відповідальних осіб надати тимчасовий доступ до речей та документів слідчому Приморського ВП в м. Одесі ГУ НП в Одеській області Соловйовій Олені Юріївні, або за доручення слідчого в порядку ст. 40 КПК України, працівниками відділу кримінальної поліції Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області: Тімченко Сергієм Анатолійовичем, Мазуренко Кирилом Вікторовичем, Бондаренко Павлом Михайловичем, Макаренко Сергієм Олександровичем, Каленюк Тимуром Ігоровичем, Долинським Олександром Олександровичем, Андрєєвим Олександром Івановичем, Косенко Владиславом Станіславовичем, Ротар Мирославом Олександровичем, Вангуловим Віталієм Валерійовичем, Братовим Георгієм Георгійовичем, Лисецьким Євгенієм Васильовичем, Пужанським Миколою Віталійовичем, Коломейчук Станіславом Олеговичем, Ісаєнко Анастасією Анатоліївною, Бадюк Мариною Олександрівною, Боднарем Романом Івановичем, Коваль Сергієм Сергійовичем, Січкаренко Максимом Володимировичем, Слайковським Сергієм Сергійовичем, Рєзанцевим Денисом Ігоровичем, Добровольським Дмитром Івановичем, Перепічко Олександром Анатолійовичем, Зубар В`ячеславом Сергійовичем, Рябцовим Олексієм Олександровичем, Карагода Іваном Івановичем, Півець Олександром Олександровичем, Самсоновою Катериною Сергіївною та старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП в м. Києві підполковнику поліції Вагнеру Сергію Анатолійовичу.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 31.08.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

31.07.2019