Ухвала суду № 83343795, 25.04.2019, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4455/17

Провадження № 1-кп/496/84/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року Біляївський районний суд Одеської області в складі: головуючого - судді Буран В.М,

за участю: секретаря - Дигуляр А.С.,

прокурора - Богомолова Г.Ю.,

потерпілих - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представників потерпілих - Крецуль І.О., Білянської К.А.,

захисників обвинуваченого - Дмітрієва Р.Б., Плачкова Ф.І., Мастюка К.П.,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка заяву захисника обвинуваченого Мастюка К .П. про відмову від виконання своїх обов`язків

відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 286 КК України,

В судовому засіданні захисник Мастюк К.П. заявив клопотання про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5 через суперечності які виникли з правовою позицією по справі між ним, як захисником і обвинуваченим, просить прийняти його відмову.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив, що не згодний з клопотанням свого захисника та бажає щоб він продовжував виконувати свої обов`язки, як захисник.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання захисника Мастюка К.П. про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5

Захисники Плачков Ф.І. та Дмітрієв Р.Б., підтримали позицію свого підзахисного та захисник Плачков Ф.І. зазначив, що захисник Мастюк К.П. практично не ходив на засідання, він ігнорував суд, протиріч між ним та обвинуваченим немає та взагалі Мастюк К.П. немає право заявити самовідвід так, як це не передбачено новим КПК України.

Потерпілі та їх представники в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення клопотання захисника Мастюка К.П. про відмову від захисту обвинуваченого ОСОБА_5

Представник потерпілих Крецуль І.О. також зазначила, що підтримує заяву Мастюка К.П. , так як все, що робили адвокати Кремльова О.С. все узгоджувалось з ним, а також вважає, що поведінка обвинуваченого не була такою норовистою до приходу в справу захисника Плачкова Ф.І.

Представник потерпілих Білянська К.А. вказала, що при захиснику Мастюк К.П. потерпілим навіть давали кошти і поводив себе обвинувачений краще ніж на теперішній час.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до наступного. З пояснень усіх учасників кримінального провадження вбачається наявність конфлікту між обвинуваченим та захисником Мастюком К.П. щодо способу захисту. За наявності таких обставин залишення такого захисника у справі буде ні на користь обвинуваченому.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків лише у випадках: незгоди з підозрюваним, обвинуваченим щодо вибраного ним способу захисту, за винятком випадків обов`язкової участі захисника.

Згідно ст. 52 ч.1 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного.

Врахувавши вище вказане, вислухавши думку учасників кримінального провадження, а також враховую те, що обвинувачений окрім захисника Мастюка К.П., має ще двох захисників, суд вважає, що заява захисника обвинуваченого Мастюка К. П . підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 52, 370, 371, 372, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника обвинуваченого Мастюка К.П. про відмову від виконання своїх обов`язків відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України - прийняти.

Повний текст ухвали оголошено 03 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Буран В.М.