Постанова № 83343747, 31.07.2019, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/24/19

Провадження № 3-в/493/8/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2019 року м.Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Ільніцька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балті подання начальника подання начальника Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт - штрафом,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Балтського районного суду Одеської області від 10.01.2019 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді громадських робіт терміном 20 годин, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 44 КУпАП.

Начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області звернулася до суду з поданням про вирішення питання щодо заміни невідбутого строку громадських робіт - штрафом. Подання обгрунтовано тим, що 28.01.2019 року ОСОБА_1 було вручено направлення до КП «Балтакомунсервіс» для відбуття громадських робіт.

Згідно наказу КП «Балта-благоустрій» від 28.01.2019 року ОСОБА_1 було прийнято на відпрацювання громадських робіт. Але згідно табелю виходу на роботу КП «Балта-благоустрій» встановлено, що правопорушник ОСОБА_1 не вийшов на відпрацювання громадських робіт та в подальшому на громадські роботи він не з`являвся.

Оскільки порушник ухиляється від відбування громадських робіт, начальник Балтського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Одеській області просила замінити ОСОБА_1 невідбутий строк громадських робіт - штрафом.

Представник органу пробації в судовому засіданні подання підтримав.

Порушник ОСОБА_1 неодноразово викликався в судові засідання, а саме:

13.02.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 07.03.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати зобов`язання щодо пересилання поштового відправлення».

25.02.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 26.02.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати зобов`язання щодо пересилання поштового відправлення».

07.03.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 19.03.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати зобов`язання щодо пересилання поштового відправлення».

27.03.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 27.03.2019 року з довідкою Укрпошти «за адресою не проживає».

15.04.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 24.04.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати зобов`язання щодо пересилання поштового відправлення».

16.05.2019 року, в судове засідання правопорушник не з`явився. Судова повістка про його виклик повернулася до суду 24.04.2019 року з довідкою Укрпошти «інші причини, що не дали змоги виконати зобов`язання щодо пересилання поштового відправлення».

Крім того, постанови про привід правопорушника ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року,18.06.2019 року, 12.07.2019 року, 22.07.2019 року, які були скеровані на адресу Балтського ВП ГУНП в Одеській області виконані не були.

12.07.2019 року на адресу суду надійшли матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо неможливості виконати привід порушника ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області на 12.07.2019 року, у зв`язку з тим, що він відсутній за місцем свого мешкання.

31.07.2019 року на адресу суду надійшли матеріали від Балтського ВП ГУНП в Одеській області щодо неможливості виконати привід порушника ОСОБА_1 до Балтського районного суду Одеської області на 31.07.2019 року, у зв`язку з тим, що він відсутній за місцем свого мешкання.

Заслухавши представника органу пробації, вивчивши надані матеріали, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 321-4 КУпАП у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою суду (судді) за поданням органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері виконання кримінальних покарань, невідбутий строк громадських робіт може бути замінено штрафом або адміністративним арештом.

Заміна громадських робіт штрафом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, передбачає можливість застосування штрафу. Розмір штрафу в такому разі визначається із розрахунку, що чотири години невідбутих громадських робіт дорівнюють одному неоподатковуваному мінімуму доходів громадян.

Враховуючи, що на час ухвалення постанови від 10.01.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 44 КУпАП санкцією цієї статті було передбачено стягнення у вигляді штрафу, громадські роботи замінюються штрафом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 , якому було відомо про необхідність відпрацювання 20 годин громадських робіт та якому були роз`яснені наслідки ухилення від їх відбування (що підтверджується довідкою про проведену бесіду від 28.01.2019 р.), ухилявся від відбування громадських робіт, так як не з`являвся до КП «Балта-благоустрій», тому подання належить задовольнити.

Враховуючи, що ОСОБА_2 не відпрацьовано 20 годин громадських робіт, що еквівалентно 85 грн. штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Замінити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 Балтського району Одеської областіневідбутий строк 20 годин громадських робіт штрафом на користь держави у розмірі 85 грн. (отримувач коштів:ГУК в Од. обл./Одеська обл./21081300, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, рахунок отримувача: 31113149015001, банк отримувача: ГУДКСУ в Одеській області, МФО банку отримувача: 899998, призначення платежу; 21081300, справа № 493/24/19).

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ