Ухвала суду № 83343616, 31.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/567/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Стрижак С.Ж. - директор; Дубінський В.М. - адвокат за ордером;

від першого відповідача: не з`явився;

від другого відповідача: не з`явився;

від третіх осіб ПП "Рінг" та ПАТ КБ "Приватбанк": не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейс" (м. Черкаси) до Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси та до Першої Черкаської державної нотаріальної контори (м. Черкаси) про визнання бездіяльності Першої Черкаської державної нотаріальної контори та Соснівського відділу державної виконавчої служби м. Черкаси протиправною та про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про:

- визнання бездіяльності Першої Черкаської державної нотаріальної контори відносно накладеної заборони на підставі договору "Залога недвижимости" від 1997 року по кредитному договору № 21/97 протиправною та зобов`язати його її зняти;

- визнання бездіяльності Соснівського відділу ДВС м. Черкаси відносно накладеної заборони на підставі постанови б/н, яка видана 22.10.2004 року відповідачем, на той час його назва була відділом ДВС Соснівського району м. Черкаси протиправною та зобов`язати його її зняти.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 03 серпня 2019 року.

Представники відповідачів та третіх осіб в судове засідання повторно не з`явилися, причини неявки не відомі, явка обов`язковою не визнавалася.

У справу вже подано відзив на позов першого відповідача Соснівського відділу ДВС (а.с. 52) та заперечення позивача відносно відповіді на відзив від

02.07.2019 (а.с. 72).

Ухвалою від 09.07.2019 суд задовольнив клопотання позивача від 08.07.2019 та витребував у ПАТ КБ "Приватбанк" відомості про кредитні зобов`язання по кредитному договору № 21/97 від 20.02.1997, укладеному між третіми особами по справі - ПФ "Рінг" та ПАТ КБ "Приватбанк" та щодо звернення стягнення на предмет забезпечення за цим договором.

Станом на час проведення засідання відповідь з ПАТ КБ "Приватбанк" не надійшла, додаткові документи з процесуальних питань суду з боку учасників справи не подані.

Відзив на позов з боку другого відповідача (нотаріальна контора) суду не подано, цей відповідач покладається на розсуд суду у вирішені спору, про що направив суду повідомлення від 19.07.2019.

Позивач 10.07.2019 подав суду заяву, якою змінює предмет позову та просить суд скасувати заборону, накладену відповідачем Першою Черкаською державною нотаріальною конторою на підставі договору "Залога недвижимости" від 1997 року по кредитному договору № 21/97 та скасувати арешт, накладений відповідачем Соснівським відділом ДВС м. Черкаси на підставі постанови б/н, яка видана 22.10.2004 року.

Заяву позивачем подано на підставі ст. 46 ГПК України, частиною 3 якої передбачено, що позивач до закінчення підготовчого засідання вправі змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Позивач при цьому не змінює підстави позову і надав суду докази направлення заяви про зміну предмету позову решті учасників справи на виконання вимог ч. 5 ст. 46 ГПК України.

Отже заяву позивача від 10.07.2019 про зміну предмету позову слід прийняти до розгляду.

Додаткові клопотання у справу, які слід вирішити в підготовчому провадженні в порядку ст. 182 ГПК України, сторонами та третіми особами суду станом на час проведення засідання не подані, як і додаткові докази з клопотанням про їх приєднання до справи.

Жодна із сторін не просить суд продовжити строк підготовчого провадження у справі, доказів примирення в справу не подано.

У відповідності до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Суд також вказує, що на стадії розгляду справи по суті в порядку ст. 207 ГПК України будуть вирішуватися заяви та клопотання сторін, які з поважних причин не були подані на стадії підготовчого провадження.

Тому провадження у справі можливо закрити та призначити її до судового розгляду по суті, проти чого представники позивача не заперечили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46, п. 3) ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача від 10.07.2019 про зміну предмета позову.

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Засідання у справі призначити на 14 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони та третіх осіб про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських