Ухвала суду № 83343612, 31.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

31 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/887/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до Фермерського господарства «Груп-Агро» та Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс» про стягнення з першого відповідача 1149657, 80 грн безпідставно набутих коштів, з другого відповідача 10000 грн штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» містить дві позовні вимоги:

про стягнення з Фермерського господарства «Груп-Агро» 1149657, 80 грн, безпідставно набутих при виконання умов договору поставки №18/08/78 від 02.08.2018;

про стягнення з Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс» 10000 грн штрафу за невиконання умов договору №560/18 перевезення вантажу від 21.07.2018.

Частиною першою статті 173 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

У даному випадку зі змісту позовної заяви господарський суд вбачає, що перша і друга вимоги обґрунтовуються різними обставинами, які підтверджуються різними доказами, тобто вони не пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами і не є одна по відношенню до другої основною та похідною позовними вимогами.

Отже позивач порушив правила об`єднання позовних вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу на підставі пункту 2 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вище викладеного, керуючись пунктом 2 частини 5 статті 174 174 та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» позовну заяву до Фермерського господарства «Груп-Агро» та Приватного підприємства «Агропоставка-Сервіс» про стягнення з першого відповідача 1149657, 80 грн безпідставно набутих коштів, з другого відповідача 10000 грн штрафу.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і протягом десяти днів може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя О.В. Чевгуз