Ухвала суду № 83343486, 31.07.2019, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"31" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/608/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача: Мовчан Г.І. - особисто, Поліщук В.І. - адвокат,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Господарського суду Черкаської області в місті Черкаси справу за позовом Фізичної особи-підприємця Мовчан Галини Іванівни

до Приватного підприємства «Агрофірма Яблунівська»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна

про визнання договору суборенди землі недійсним та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мовчан Галина Іванівна звернулась до Господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Агрофірма Яблунівська», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державний реєстратор Лисянської районної державної адміністрації Черкаської області Озюменко Олександра Вікторівна, в якому просить суд:

- витребувати у відповідача договір суборенди земельної ділянки та визнати недійсним договір суборенди земельної ділянки кадастровий № НОМЕР_1 , згідно договору оренди землі від 27.05.2009 року;

- скасувати рішення про державну реєстрацію суборенди землі від 08.11.2016 року номер запису про інше речове право 17397921.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

30.07.2019 до господарського суду позивач надіслав клопотання про призначення почеркознавчої експертизи. Позивач просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити незалежній державній спеціалізованій установі Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертної установи позивач просить поставити наступне питання:

- Чи підписаний договір №1 від 03 липня 2016 року суборенди земельної ділянки площею 12.99 га, розміщеної в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області Мовчан Галиною Іванівною чи іншою особою?

Представник позивача у засіданні суду клопотання підтримав та пояснив, що до клопотання додані 20 документів з підписами Мовчан Г.І. та зразки підпису Мовчан Г.І. на 1 аркуші.

Позивач Мовчан Г.І. клопотання про призначення експертизи підтримала.

В судовому засіданні 30.07.2019 оголошено про вихід у нарадчу кімнату до 10 год. 00 хв. 31.07.2019 для ухвалення судового рішення.

Відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України у судовому засіданні були підписані вступна та резолютивна частини ухвали суду.

Відповідно до статті 99 ГПК України суд за клопотанням учасника справи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності, або за клопотанням учасника справи, мотивованим неможливістю надати експертний висновок у строки, встановлені для подання доказів, з причин, визнаних судом поважними, зокрема через неможливість отримання необхідних для проведення експертизи матеріалів.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 98 ГПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Суд вважає, що для вирішення спору у даній справі необхідно застосування спеціальних знань щодо встановлення належності підпису на спірному договорі суборенди земельної ділянки, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання, запропоноване у його клопотанні.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи у даній справі доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов`язок оплати експертизи покласти на ініціатора призначення експертизи - позивача у справі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, а тому неможливістю подальшого розгляду справи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Предметом спору у даній справі являється визнання недійсними договору суборенди земельної ділянки від 03.07.2016, укладеного між ФОП Мовчан Г.І. та Приватним підприємством «Агрофірма «Яблунівська».

Представник позивача у судовому засіданні пояснив, що у нього відсутній оригінал вказаного договору, що унеможливлює проведення почеркознавчої експертизі. У зв`язку з цим представник позивача просить витребувати оригінал спірного договору для можливого проведення у справі почеркознавчої експертизи.

Оскільки позивач позбавлений можливості отримати вказані докази самостійно, ним подане відповідне клопотання до господарського суду, яке судом було задоволено, суд вважає за необхідне зобов`язати відповідача передати представникові позивача адвокату Поліщуку В.І. оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016, укладеного між ФОП Мовчан Г.І. та Приватним підприємством «Агрофірма «Яблунівська», для його доставки до експертної установи.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 81, 99, 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

2. Призначити судову почеркознавчу експертизу у справі № 925/608/19, проведення якої доручити Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

3. Доручити керівнику експертної установи попередити експерта про відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

4. На вирішення експерта поставити таке питання:

- Чи підписаний договір №1 від 03 липня 2016 року суборенди земельної ділянки площею 12.99 га, розміщеної в адміністративних межах Вотилівської сільської ради Лисянського району Черкаської області, укладений між ФОП Мовчан Г.І. та Приватним підприємством «Агрофірма «Яблунівська», Мовчан Галиною Іванівною чи іншою особою?

5. Обов`язок оплати експертизи покласти на представника позивача адвоката Поліщука В.І.

6. Зобов`язати керівника Приватного підприємства «Агрофірма «Яблунівська» надати представникові позивача адвокату Поліщуку В.І. оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016, укладеного між ФОП Мовчан Г.І. та Приватним підприємством «Агрофірма «Яблунівська», для його доставки до експертної установи.

7. Зобов`язати представника позивача адвоката Поліщука В.І. отримати у керівника Приватного підприємства «Агрофірма «Яблунівська» оригінал договору №1 суборенди земельної ділянки від 03.07.2016, укладеного між ФОП Мовчан Г.І. та Приватним підприємством «Агрофірма «Яблунівська», та особисто надати його експерту Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, якому буде доручено проведення судової почеркознавчої експертизи у даній справі.

8. Матеріали справи № 925/608/19 надіслати Черкаському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

9. Провадження у справі № 925/608/19 зупинити до завершення призначеної у даній справі експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та протягом десяти днів може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.07.2019.

Суддя О.В. Чевгуз