Ухвала суду № 83343384, 31.07.2019, Господарський суд Рівненської області

Господарський суд Рівненської області

вул. Набережна, 26-А, м. Рівне, 33013

_________________

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

31 липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/527/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 25.07.2019 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 5-Б, код ЄДРПОУ 39714268)

до відповідача Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. 16 Липня, 77, код ЄДРПОУ 13989432)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Товарна біржа "Аукціоніст" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21А, код ЄДРПОУ 35010836)

про визнання недійсним результату електронного аукціону

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Компані" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській області в якій просить:

1.Визнати недійсним результат електронного аукціону № UА-РS-2019-05-10-000061-1 з продажу державного пакету акцій розміром 75,7 % статутного капіталу Публічного акціонерного товариства «Мирогощанський аграрій», код ЄДРПОУ 35505132, оформлений Протоколом про результати електронного аукціону № UА-РS-2019-05-10-000061-1 сформованого 06.06.2019, оформлений Наказом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області №595 від 12.06.2019, оформлений Протоколом про результати електронного аукціону № UА-РS-2019-05-10-000061-1 сформованого 19.06.2019.

В обґрунтування позовних вимог Позивач посилається на те, що Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області надало в інформаційному повідомленні недостовірну інформацію про об`єкт продажу, зокрема Відповідачем вказана загальна кількість будівель, які знаходяться на балансі товариства та селище де вони знаходяться, однак не зазначено інформацію про кожний об`єкт нерухомого майна, функціональне використання, умови користування такими будівлями або підстави набуття їх у власність, площа таких будівель, адреса розташування. Інформація щодо земельних ділянок вказана з порушенням вимог абз.16 п.п.1 п. 24 Порядку проведення електронних аукціонів для продажу об`єктів малої приватизації та визначення додаткових умов продажу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України віл 10.05.2018 № 432 (із змінами) (надалі Порядок), де передбачено, що у разі, коли товариство або підприємство використовує земельні ділянки на праві власності або користування, - інформацію про земельні ділянки в обсязі, передбаченому абзацом третім цього підпункту, разом з інформацією про правову підставу для використання такої земельної ділянки. Тобто, Позивач вважає, що орган приватизації зазначив інформацію, щодо земельних ділянок не в повному обсязі, оскільки, як вбачається з даних реєстру, на момент прийняття рішення про приватизацію та оприлюднення інформаційного повідомлення товариство вже мало на праві постійного користування ряд земельних ділянок. В інформації про об`єкт приватизації код за ЄДРПОУ вказаний з опискою - « НОМЕР_1 » замість « 35505132». Приховано інформацію про накладення арешту на все майно об`єкта продажу, факт наявності кредиторської заборгованості у ПАТ "Мирогощанський аграрій" та висвітлив неповну та недостовірну інформацію щодо об`єкта, акції якого виставлені на аукціон, що значно впливає на вартість такого об`єкту, його технічні характеристики, чим фактично ввів в оману ТзОВ «Ренесанс Компані», як переможця аукціону.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на зазначене, суд на підставі ст. 176 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведені вище правові норми, зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, кількість сторін у справі тощо, суд вважає за можливе розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями.ст. 50, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні відповідача Товарну біржу "Аукціоніст" (04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 21А, код ЄДРПОУ 35010836)

4. Підготовче засідання призначити на "27" серпня 2019 р. на 10:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне, зал судових засідань № 13.

5. Відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Третій особі надати суду відзив на позов.

7. Позивачу надати суду: відповідно до ст. 166 ГПК України відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

8. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

9. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.